Experten sagen, dass die Zcash-Bug-Krise Datenschu...

Kurz gesagt

Der Preis von Zcash stürzte ab, nachdem eine kritische, vier Jahre alte Sicherheitslücke aufgedeckt wurde.

Aufgrund der Datenschutzfunktionen von Zcash konnte das Ausmaß des Fehlers im Hinblick auf gefälschte Münzen nicht eindeutig bestimmt werden.

Einige sagten, Kompromisse zwischen Datenschutz und Überprüfbarkeit seien „Teil des Deals“ und verwiesen auf Fehler, die in den vergangenen Jahren behoben wurden.

Gelder vor neugierigen Blicken zu schützen ist seit langem die Stärke von Zcash, aber die Beunruhigung der Anleger am Freitag deutete darauf hin, dass die Kernfunktion des Datenschutz-Coins auch einer Achillesferse ähneln kann.

Nach der Aufdeckung eines Fehlers, der das Potenzial hatte, eine Welle gefälschter Münzen auszulösen, sank Zcash auf den tiefsten Stand seit über einem Monat. Laut CoinGecko wechselte der digitale Vermögenswert kürzlich den Besitzer bei rund 350 US-Dollar, was einem Rückgang von 33 % gegenüber dem vergangenen Tag entspricht, nachdem er über Nacht unter 265 US-Dollar gefallen war.

Zcash ermöglicht es Benutzern, Transaktionsdetails zu verbergen, und verfügt über ein Design, bei dem sie mithilfe einer Technologie, die als Zero-Knowledge-Proofs bekannt ist, zwischen Adresstypen wechseln können, die entweder transparent oder abgeschirmt sind. Das scheint der Grund zu sein, warum Anleger verunsichert sind.

„Es gibt keine definitive Möglichkeit, allein mithilfe der Kryptographie festzustellen, ob eine solche Ausnutzung stattgefunden hat“, sagte Shielded Labs, eine Organisation, die die Entwicklung von Zcash unterstützt, in einer Offenlegung und wies darauf hin, dass die vier Jahre alte Schwachstelle Anfang dieser Woche behoben wurde.

Nic Carter, Gründungspartner der Investmentfirma Castle Island Ventures, sagte gegenüber Decrypt, dass die Entwicklung vielleicht beunruhigend sei, der Kompromiss zwischen Datenschutz und Überprüfbarkeit jedoch kein fremdes Konzept für Leute sei, die den Kryptomarkt seit Jahren verfolgen.

Er verwies auf einen 2018 entdeckten Zcash-Fehler, der es Kriminellen theoretisch ermöglichte, gefälschte Münzen zu prägen, bevor er im darauffolgenden Jahr behoben wurde. Im Jahr 2017 hat Zcashs Hauptkonkurrent Monero ebenfalls einen Fehler behoben, der die Erstellung einer unbegrenzten Anzahl von Münzen ermöglichte.

„Ich glaube nicht, dass das Spiel für Zcash vorbei ist“, fügte Carter hinzu. „Einige Neulinge in diesem Bereich sind vielleicht ein wenig beunruhigt darüber, aber im Grunde ist es Teil des Deals.“

Mitglieder der Monero-Community teilten diese Meinung, darunter Seth Simmons, COO von Cake Wallet. Er lobte Shielded Labs on

„Kein Monero-Leuter sollte versuchen, in Zcash einzutauchen“, fügte er hinzu. „Es ist ein natürlicher Nachteil, den Datenschutz als Standard in diesen Systemen einzuführen.“

Dennoch wird der Datenschutz-Coin von Analysten und Befürwortern zunehmend als datenschutzfreundliche Alternative zu Bitcoin positioniert, und Unterstützer des nach Marktkapitalisierung größten digitalen Vermögenswerts nutzten die Gelegenheit, um auf die mit dem Datenschutz in der Kette verbundenen Fallstricke hinzuweisen.

„Das wird bei Zcash wieder passieren“, argumentierte Rob Hamilton, CEO des Bitcoin-Versicherungsunternehmens AnchorWatch, auf X. „Sie werden es einfach nie beweisen können, weil Sie die Versorgung nicht prüfen können.“

Über Zcash hinaus hat die Schwachstelle, die laut Shielded Labs mithilfe des kürzlich veröffentlichten Claude Opus 4.8-Modells von Anthropic identifiziert wurde, Implikationen, die „ein wenig besorgniserregend“ sind, sagte Carlos Guzman, Vizepräsident für Forschung beim Krypto-Handelsunternehmen GSR, gegenüber Decrypt.

Ob künstliche Intelligenz böswilligen Akteuren oder Organisationen, die Protokolle stärker stärken, von Nutzen sein wird oder nicht, bleibt eine offene Frage, aber komplexe Kryptographie stellt immer weniger ein Hindernis für die Erkennung kritischer Fehler dar, sagte Guzman.

„Es gibt nicht viele Experten, die mit diesen Schaltkreisen vertraut sind, daher sind sie ziemlich schwer zu hacken“, fügte Guzman hinzu und verwies auf Systeme, die wissensfreie Beweise verwenden. „Aber mit der KI wird die Fähigkeit, Fehler in diesen Systemen zu finden, demokratisiert.“