La Asociación de Banqueros Estadounidenses intensifica el cabildeo contra las disposiciones de la moneda estable de la Ley CLARITY
La Asociación de Banqueros Estadounidenses está utilizando todas las herramientas de cabildeo de su arsenal para eliminar las disposiciones de rendimiento de la Ley CLARITY antes de que el Comité Bancario del Senado vote el 14 de mayo de 2026. El presidente de la ABA, Rob Nichols, reunió recientemente a los ejecutivos bancarios en una llamada, instándolos a presionar personalmente a los senadores contra el lenguaje del proyecto de ley que permitiría a las criptoempresas ofrecer recompensas similares a intereses sobre las monedas estables.
El problema de los 2 billones de dólares
El 13 de abril, la ABA publicó su propio estudio en el que estimaba que las monedas estables con rendimiento podrían disparar el mercado de las monedas estables de aproximadamente 300 mil millones de dólares actuales a 2 billones de dólares. Ese tipo de crecimiento, sostiene la ABA, se produciría en gran medida a expensas de los depósitos bancarios tradicionales.
La posición de la ABA es que tal cambio socavaría la capacidad de los bancos para financiar préstamos al consumo, hipotecas y otros productos crediticios.
El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca publicó un análisis el 8 de abril que llegó a la conclusión opuesta y encontró que las monedas estables no plantearían riesgos sistémicos para el sector bancario. El marco de la Casa Blanca se inclinó hacia fomentar la innovación en lugar de proteger a los titulares.
Se agudizan las líneas de batalla política
Se espera que el Comité Bancario del Senado publique el texto revisado de la Ley CLARITY el 11 de mayo, y las posibles enmiendas circularán ya el 12 de mayo.
El senador Bernie Moreno ya dejó clara su posición y no está del lado de los bancos. Moreno criticó el cabildeo de la ABA, calificándolo como evidencia de que el “cártel bancario” está entrando en pánico por la competencia de las monedas estables.
El senador Moreno describió la respuesta de la ABA como una indicación de que el "cartel bancario" está en "modo de pánico" por las monedas estables y la amenaza competitiva que representan.
La ABA, por su parte, plantea la cuestión como una cuestión de protección del consumidor y estabilidad financiera. Su argumento se centra en la idea de que las monedas estables que ofrecen rendimiento sin seguro de la FDIC crean una equivalencia falsa en la mente de los consumidores.