La Asociación de Banqueros Estadounidenses insta a los bancos a oponerse a la laguna jurídica en el rendimiento de las monedas estables en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales antes del aumento del Senado
Tres días antes de que el Comité Bancario del Senado se reúna para aprobar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, la Asociación de Banqueros Estadounidenses lanzó lo que equivale a una bengala de socorro para todos los directores ejecutivos de los bancos del país: presionen a sus senadores o observen cómo salen por la puerta billones en depósitos.
La carta de la ABA, enviada el 11 de mayo, apunta a una disposición específica del proyecto de ley que los críticos han denominado la "laguna jurídica del rendimiento de las monedas estables". En términos sencillos, se trata de una exclusión que permitiría a los emisores de monedas estables pagar rendimientos similares a intereses a los tenedores, algo que los bancos tradicionales ven como una amenaza competitiva existencial. El aumento está previsto para el 14 de mayo, lo que dará al lobby bancario aproximadamente 72 horas para montar una defensa.
Lo que realmente temen los bancos
Las cifras que cita la industria bancaria no son pequeñas. Las proyecciones del Tesoro sugieren que si a los emisores de monedas estables se les permite ofrecer rendimiento, hasta 6,6 billones de dólares en depósitos podrían migrar de los bancos tradicionales. Una coalición de grupos bancarios se ha unido en torno a una afirmación más específica: que las monedas estables con rendimiento podrían reducir los préstamos a consumidores y empresas en más de un 20%.
La ABA, encabezada por el director ejecutivo Rob Nichols, plantea esto como una cuestión de protección al consumidor, no como una guerra territorial. El argumento es que a los emisores de monedas estables no bancarias que operan fuera del perímetro regulatorio tradicional no se les debería permitir ofrecer lo que en realidad son rendimientos similares a los de las cuentas de ahorro sin la correspondiente supervisión, requisitos de capital y seguro de la FDIC que los bancos deben mantener.
La otra cara de la moneda
El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha argumentado que los temores de los bancos son exagerados. Su posición: la industria bancaria presionó con éxito para prohibir el rendimiento pasivo de las monedas estables en proyectos legislativos anteriores, y el cielo no se cayó. Ahora han vuelto, argumentando que cualquier provisión de rendimiento será catastrófica.
También hay un análisis económico contradictorio que enturbia las aguas. Si bien el Tesoro proyecta salidas masivas de depósitos, el Consejo de Asesores Económicos habría afirmado que el impacto de una prohibición de rendimiento sería mínimo. Dos poderes del ejecutivo no pueden ponerse de acuerdo sobre si esta disposición importa mucho o poco.
La historia del lobby
Los bancos se han opuesto activamente a las disposiciones sobre rendimiento de las monedas estables desde finales de 2025, cuando circularon por primera vez en el Congreso los primeros borradores de una legislación integral sobre activos digitales. La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales está diseñada para crear un marco regulatorio integral para los activos digitales, definiendo qué tokens son valores, cuáles son productos básicos y cómo se deben supervisar las diversas actividades criptográficas.
La reunión del 14 de mayo en el Comité Bancario del Senado es donde se proponen, debaten y votan las enmiendas. Si el lobby bancario puede convencer a suficientes miembros del comité para que eliminen o modifiquen la disposición sobre rendimiento antes de que el proyecto de ley avance al pleno del Senado, ganarán esta ronda sin necesidad de una votación en el pleno.
Qué significa esto para los inversores
Para los inversores en criptomonedas y los poseedores de monedas estables, lo que está en juego es tangible. Si las monedas estables que generan rendimiento son sancionadas legalmente, podrían transformarlas de un simple medio de intercambio en algo más cercano a un producto de ahorro, impulsando a emisores como Circle, Tether y cualquier protocolo que cree una infraestructura de rendimiento. Si el lobby bancario logra eliminar la disposición, las monedas estables seguirán siendo útiles para el comercio y los pagos, pero no podrán competir directamente con los depósitos bancarios en términos de rendimiento.