Bernie Moreno afirma que la Asociación de Banqueros Estadounidenses está presionando contra el proyecto de ley de criptomonedas estables
El senador Bernie Moreno está iniciando una pelea muy pública con el lobby bancario estadounidense. El republicano de Ohio dice que la Asociación de Banqueros Estadounidenses envió una carta a los directores ejecutivos de los bancos el 10 de mayo, instándolos a movilizarse contra la Ley CLARITY, un proyecto de ley bipartidista sobre monedas estables que se someterá a votación del Comité Bancario del Senado el 14 de mayo.
Moreno, que forma parte de ese comité, expuso su caso en una publicación detallada el 11 de mayo. Su argumento central: a la ABA no le preocupa la estabilidad económica. Está preocupado por la competencia.
Lo que realmente hace la Ley CLARITY
La Ley CLARITY está diseñada para crear un marco regulatorio para las monedas estables, los tokens digitales vinculados al dólar que se han convertido en la columna vertebral del comercio de criptomonedas. Fundamentalmente, el proyecto de ley permitiría que las monedas estables ofrecieran rendimientos competitivos a sus tenedores, algo que los depósitos bancarios tradicionales hacen notoriamente mal.
Según Moreno, el director ejecutivo de la ABA caracterizó las disposiciones de rendimiento del proyecto de ley como una "laguna legal de las monedas estables" que amenaza la estabilidad económica. Moreno argumentó que los bancos están defendiendo un monopolio existente sobre los depósitos de los consumidores, un monopolio en el que obtienen grandes ganancias y al mismo tiempo ofrecen rendimientos mínimos a las personas cuyo dinero utilizan.
El intento anterior de legislación sobre monedas estables, la Ley GENIUS, no abordó adecuadamente la cuestión del rendimiento. La Ley CLARITY parece ser una secuela más ambiciosa, que enfrenta directamente el tema que la industria bancaria preferiría dejar en paz.
La posición de la ABA y la cuestión de los 6 billones de dólares
Según se informa, la carta de la ABA advertía que las disposiciones de la Ley CLARITY plantean riesgos sistémicos. Moreno y otros partidarios del proyecto de ley sostienen que un marco regulatorio claro es precisamente la herramienta que aborda esos riesgos.
Los expertos han estimado que las monedas estables podrían redirigir hasta 6 billones de dólares de los sistemas bancarios tradicionales hacia plataformas criptográficas. Esa cifra representa una parte significativa de los depósitos que actualmente financian las operaciones de préstamo bancario.
Moreno no se limitó a la crítica política. También condenó a los bancos por lo que describió como sus prácticas históricas contra los conservadores, una referencia a la controversia más amplia sobre la "desbancación" en la que las instituciones financieras supuestamente cerraron cuentas o negaron servicios por afiliación política o participación en industrias legales como las criptomonedas y las armas de fuego.
"El director ejecutivo de la ABA instó a los ejecutivos bancarios a ejercer presión contra el proyecto de ley, alegando que crea una 'laguna legal para las monedas estables' que pone en peligro la estabilidad económica".
Por qué esto es importante para los inversores en criptomonedas
La votación del comité del 14 de mayo es el catalizador inmediato a observar. Si la Ley CLARITY sale del comité, representaría el progreso legislativo más significativo sobre la regulación de las monedas estables desde que el Congreso comenzó a debatir seriamente el tema.
Para los inversores que ya están posicionados en el ecosistema de las monedas estables, empresas como Circle y Tether, junto con los protocolos DeFi que integran las monedas estables, la trayectoria de la Ley CLARITY es un indicador adelantado. Una votación favorable el 14 de mayo podría acelerar el interés institucional en la infraestructura de las monedas estables. Una derrota o una enmienda significativa que elimine las disposiciones sobre rendimiento indicaría que el lobby bancario todavía tiene suficiente influencia para frenar la integración de las criptomonedas en las finanzas convencionales.