Se desarrolla un enfrentamiento de miles de millones de dólares mientras el jurado delibera sobre una disputa de alto riesgo entre el magnate de la tecnología y el pionero de la inteligencia artificial sobre votos incumplidos

Cuando Elon Musk y Sam Altman lanzaron OpenAI en 2015, imaginaron una organización sin fines de lucro que desafiaría la supremacía de la inteligencia artificial de Google. Diez años después, los antiguos socios están enfrascados en una polémica batalla judicial federal en Oakland, California, en la que se cuestionan los fundamentos mismos de su acuerdo original. ESTOS TEXTOS DE CUANDO SAM ALTMAN FUE DESPEDIDO DE OPENAI ACABA DE PUBLICARSE Estos acaban de ingresarse como prueba en el juicio de Elon Musk contra Sam Altman. Aquí hay una cadena de texto entre Sam Altman y Mira Mirati del 19 de noviembre de 2023: – Sam: "¿puedes indicar direccionalmente bueno... pic.twitter.com/DD7eU9h3Vr - Evan (@StockMKTNewz) 7 de mayo de 2026 La demanda, iniciada por Musk en 2024, acusa a Altman y al cofundador Greg Brockman de abandonar los principios fundacionales al dirigir OpenAI hacia un negocio con fines de lucro En la actualidad, OpenAI tiene una valoración asombrosa que supera los 850.000 millones de dólares. Mientras tanto, la empresa competidora de Musk, xAI, completó una fusión con SpaceX en febrero, logrando una valoración combinada de 1,25 billones de dólares. Después de tres semanas de testimonios de testigos, los argumentos finales concluyeron el jueves pasado. “Estoy muy impresionado con todos hasta ahora. Este es un gran equipo”. Sin embargo, las tensiones surgieron en 2017. Musk abogó por adquirir hasta el 90% de participación accionaria en cualquier entidad comercial potencial y propuso integrar OpenAI en Tesla. Sus cofundadores rechazaron por unanimidad ambas propuestas. Musk finalmente renunció a la junta directiva de OpenAI en 2018 después de contribuir con aproximadamente 38 millones de dólares, una fracción de su promesa original de mil millones de dólares. Su testimonio ante el tribunal enfatizó su papel: “Se me ocurrió la idea, el nombre, recluté a las personas clave, les enseñé todo lo que sé y les proporcioné toda la financiación inicial”. Altman sostiene que OpenAI nunca estableció acuerdos vinculantes respecto de su estructura organizacional y que la insistencia de Musk en la autoridad absoluta provocó la ruptura irreparable. "Elon dijo que sólo trabajaría en empresas que él controlara totalmente", afirmó Altman durante su testimonio. El proceso judicial reveló correos electrónicos privados de 2017 en los que los cofundadores Ilya Sutskever y Greg Brockman cuestionaban las intenciones de Altman. Su mensaje preguntaba claramente: “¿Es realmente AGI su principal motivación? ¿Cómo se conecta con sus objetivos políticos? Durante el contrainterrogatorio, Altman confirmó que había contemplado postularse para la gobernación de California. Posteriormente, se ha comprometido con más de 100 representantes del Congreso y OpenAI colabora actualmente con estrategas demócratas mientras se prepara para una posible oferta pública inicial. El equipo legal de Altman sostiene que el litigio de Musk surge de una “venganza” e implica una reclamación por 150 mil millones de dólares en daños y perjuicios. Por el contrario, los abogados de Musk caracterizan la preocupación de Altman por mantener su puesto de director ejecutivo como una “fijación” potencialmente impulsada por cálculos políticos. En cuanto a la confiabilidad, el abogado de Musk presionó a Altman: "¿Siempre dices la verdad?" Respuesta de Altman: "Creo que soy una persona sincera... Estoy seguro de que hay algún momento en mi vida en el que no lo he sido". Tanto SpaceX como OpenAI están avanzando hacia su debut en el mercado público. SpaceX puede presentar su prospecto de IPO en unos días. El resultado de la prueba podría afectar significativamente el cronograma y la valoración de OpenAI. Stavros Gadinis, profesor de derecho de la Universidad de California en Berkeley, ofreció una evaluación aleccionadora: “Después de semanas de testimonios perjudiciales, el público debe elegir entre dos multimillonarios en duelo, cada uno de ellos convencido de que es el administrador legítimo de la tecnología transformadora. La respuesta a la que llegará la mayoría de la gente es: ninguno”. Los jurados ahora deben determinar si Altman y Brockman son responsables de violar las obligaciones del fideicomiso caritativo y participar en enriquecimiento injusto. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.