La impactante revelación de un empresario multimillonario sobre los orígenes del pionero de la IA desata una acalorada disputa en medio de una batalla judicial

Elon Musk compareció el martes ante un tribunal federal de San Francisco y brindó testimonio en su acción legal contra OpenAI y sus ejecutivos Sam Altman y Greg Brockman. El caso cuestiona si OpenAI violó su compromiso original de operar como una organización sin fines de lucro al servicio de los intereses de la humanidad. Durante su testimonio, Musk afirmó que él creó el concepto de OpenAI, reunió a su equipo fundador y proporcionó el capital inicial. “Se me ocurrió la idea, el nombre, recluté a las personas clave, les enseñé todo lo que sé y les proporcioné toda la financiación inicial”, afirmó bajo juramento. Musk enfatizó su decisión intencional de establecer una estructura sin fines de lucro. "Estaba destinado específicamente a una organización benéfica que no beneficia a ninguna persona individual", explicó. "Podría haberlo iniciado con fines de lucro y específicamente elegí no hacerlo". El multimillonario planteó su desafío legal como la protección de instituciones caritativas en todo Estados Unidos. "Si permitimos que se saquee una organización benéfica, se destruirá toda la base de las donaciones caritativas en Estados Unidos", declaró. Su demanda exige 150 mil millones de dólares en compensación de OpenAI y [[LINK_START_0]]Microsoft[[LINK_END_0]], y esos fondos se destinarán a la entidad benéfica de OpenAI. Además, busca la destitución de Altman del liderazgo y la reversión de la empresa al estatus de organización sin fines de lucro. El abogado principal de OpenAI, William Savitt, presentó al jurado una versión alternativa. Según Savitt, Musk respaldó la transición a una estructura con fines de lucro, siempre que mantuviera el control. Después de que se le negara esa autoridad, Musk estableció su empresa competidora de inteligencia artificial, xAI, en 2023. “Lo que le importa es que Elon Musk esté en la cima”, argumentó Savitt. "Estamos aquí porque el señor Musk no se salió con la suya". Savitt cuestionó aún más las credenciales de seguridad de Musk, señalando que se había referido a los miembros del personal de OpenAI centrados en los protocolos de seguridad como "imbéciles". La defensa explicó que establecer una división con fines de lucro en 2019 se volvió esencial para seguir siendo competitivo con la división DeepMind de Google y asegurar talento de élite. Antes de que comenzara el procedimiento, la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers confrontó directamente a Musk con respecto a sus publicaciones en la plataforma X etiquetando a Altman como "Estafa Altman" y acusándolo de fraude caritativo. Si bien se negó a imponer una orden de silencio formal, el juez recomendó encarecidamente a Musk que limitara su actividad en las redes sociales durante todo el juicio. Musk consintió. Altman aceptó de manera similar restricciones comparables. El representante legal de Microsoft, Russell Cohen, defendió el papel del gigante tecnológico y afirmó que la empresa se comportó como "un socio responsable en cada paso del camino". Microsoft comprometió 10.000 millones de dólares para OpenAI en enero de 2023. Musk describió cómo sus preocupaciones sobre la seguridad de la inteligencia artificial se intensificaron tras las conversaciones con el cofundador de Google, Larry Page, a quien caracterizó como desdeñoso ante los peligros potenciales. La valoración de mercado actual de OpenAI supera los 850 mil millones de dólares. Los analistas de la industria sugieren que una oferta pública podría elevar esa cifra a 1 billón de dólares. El testimonio de Musk se reanuda el miércoles. Está previsto que tanto Altman como el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, presten testimonio en los próximos días. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.