La Blockchain Association presiona a la Fed para que formalice el fin del riesgo de reputación en la supervisión bancaria
El grupo de cabildeo estadounidense Blockchain Association instó a la Reserva Federal a formalizar la eliminación del "riesgo de reputación" de las reglas de supervisión bancaria, advirtiendo que el concepto se ha utilizado para restringir el acceso a los servicios financieros.
En una carta de comentarios enviada el lunes, el vicepresidente ejecutivo de relaciones legales y gubernamentales de la Asociación Blockchain, Ashok Pinto, dijo que la Reserva Federal debería convertir su cambio de política de junio de 2025 en una regla vinculante para evitar futuros usos indebidos.
Pinto escribió que las instituciones reguladas requieren “estándares objetivos y consistentes”, y agregó que el riesgo de reputación no alcanza ese umbral.
Pinto argumentó que los marcos regulatorios deben proteger la integridad del sistema financiero sin permitir que evaluaciones subjetivas influyan en el acceso a los servicios bancarios.
Escribió que “la regulación está destinada a defender la integridad de nuestro sistema financiero, no a elegir ganadores y perdedores en función de los vientos políticos del momento”, al tiempo que advirtió que depender del riesgo de reputación introduce inconsistencia en las prácticas de supervisión.
Preocupaciones por futuros cambios de política
Citando patrones de aplicación del pasado, Pinto dijo que el uso del riesgo de reputación ha contribuido a las acciones de desbancarización dirigidas a empresas de criptomonedas, a menudo descritas por los participantes de la industria como "Operación Chokepoint 2.0".
Señaló que, si bien la administración de Donald Trump ha revertido varias políticas vinculadas a la desbancaización de criptomonedas, siguen siendo necesarias salvaguardias a largo plazo.
Pinto escribió que las administraciones futuras podrían reintroducir medidas similares sin límites regulatorios claros, afirmando que “el riesgo para la reputación es tan neutral como la administración que lo ejerce”.
Añadió que eliminarlo mediante la elaboración de normas formales crearía un estándar estable aplicable a todos los ciclos políticos.
En apoyo de esta preocupación, el Instituto Cato informó en enero que la mayoría de los casos de desbancarización en Estados Unidos surgieron de presiones gubernamentales más que de decisiones independientes de instituciones financieras, lo que reforzó los llamados a establecer límites de supervisión más claros.
Impulsar la alineación regulatoria
Al abordar la implementación, Pinto dijo que la Reserva Federal debería coordinar su norma final con las medidas ya adoptadas por otros reguladores bancarios. Señaló las acciones recientes de la Oficina del Contralor de la Moneda y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, que emitieron una norma conjunta el 7 de abril eliminando el riesgo de reputación de sus marcos de supervisión.
Pinto escribió que alinear los estándares entre agencias mejoraría la previsibilidad de las entidades reguladas, y agregó que son necesarias reglas consistentes basadas en criterios mensurables para mantener la confianza en el proceso regulatorio y garantizar la seguridad del sistema financiero.