Los fondos de BlockDAG y ZKP supuestamente se desviaron hacia el marketing, dice ZachXBT
El investigador en cadena ZachXBT dice que al menos alrededor de $25 millones en fondos de preventa vinculados a BlockDAG Network y ZKP parecen haber sido mezclados y dirigidos a promociones de influencers y marketing relacionado con los juegos de azar vinculados a Gurhan Kiziloz.
ZachXBT ha acusado a los operadores detrás de BlockDAG Network y ZKP de agrupar fondos de preventa y redirigir parte de ese dinero a pagos promocionales para personas influyentes, streamers y marketing relacionado con los juegos de azar en lugar de limitarlo a los propósitos que los inversores esperaban.
En su publicación, dice que el rastreo en cadena muestra signos de que al menos alrededor de $25 millones de las dos preventas se usaron indistintamente en múltiples billeteras antes de ser puenteados, enviados a intercambios y luego enrutados a direcciones asociadas con pagos promocionales para Spartans y entidades relacionadas vinculadas a Gurhan Kiziloz.
La acusación es importante porque el reclamo principal no es simplemente una gestión descuidada de la tesorería sino una reutilización no revelada del dinero de los inversionistas en empresas separadas. Según RootData, ZachXBT ya había alegado que Kiziloz era la fuerza real detrás de BlockDAG y que el liderazgo público del proyecto funcionaba más como una cobertura nominal que como un control real.
Flujos de fondos bajo escrutinio
El nuevo reclamo se basa en meses de escrutinio en torno a la preventa inusualmente prolongada y los movimientos de efectivo opacos de BlockDAG. En una advertencia pública anterior sobre X, ZachXBT dijo que la venta de tokens se había realizado durante más de dos años mientras los fondos de preventa se estaban retirando a través de los mostradores OTC de Medio Oriente mientras Kiziloz gastaba mucho en otros lugares.
Otros medios se han hecho eco de partes de ese panorama más amplio. CryptoRank informó en octubre de 2025 que ZachXBT alegó que Gurhan Kiziloz era el verdadero cofundador detrás de BlockDAG y que millones en dinero de preventa se canalizaron a través de corredores OTC, mientras que CryptoPotato resumió más tarde las acusaciones de que BlockDAG había recibido más de 300 millones de dólares de inversores minoristas utilizando tácticas promocionales agresivas y reclamaciones de retorno poco realistas.
Lo que resulta novedosamente significativo aquí es la acusación de que ZKP no estaba separado en la práctica financiera, incluso si lo estaba en el lenguaje de recaudación de fondos. ZachXBT dice que los materiales de preventa tanto para BlockDAG como para ZKP no revelaron que los fondos podrían usarse para apoyar a otras empresas, y sostiene que el comportamiento de la billetera sugiere exactamente eso.
Advertencias de espartanos y inversores
ZachXBT también identificó direcciones específicas, incluida lo que describe como la billetera de pago Spartans KOL y el grupo de billeteras de preventa BlockDAG/ZKP, como parte del flujo de fondos que rastreó a través del sistema. Su conclusión es contundente: los inversores deberían mantenerse alejados de BlockDAG, ZKP y Spartans.
Esa advertencia se ajusta a un patrón más amplio en sus informes anteriores. Binance Square resumió las acusaciones anteriores de que Kiziloz estaba detrás de Spartans y BlockDAG y que se habían recaudado más de 300 millones de dólares de inversores minoristas a través de una intensa promoción en las redes sociales y afirmaciones engañosas de asociación.
La frustración del comercio minorista tampoco es teórica. Las quejas en comunidades públicas como Reddit y grupos de Facebook han seguido centrándose en retrasos en los retiros, uso poco claro de los fondos y escepticismo sobre si el dinero recaudado alguna vez fue segregado en primer lugar.
El problema central es bastante obvio: si las preventas separadas se comercializaran como oportunidades distintas pero el efectivo se juntara y luego se usara para pagar a promotores externos para un ecosistema de juego, eso no es una gestión inteligente de la tesorería. Es el tipo de conducta que hace que cada preventa “impulsada por la comunidad” parezca un mecanismo de transferencia desde billeteras minoristas a una máquina de marketing privada.