¿Puede el Congreso aprobar una legislación sobre criptomonedas antes de las elecciones de noviembre? Se acerca la fecha límite

El jueves, el Comité Bancario del Senado de EE. UU. votó 15 a 9 para enviar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales al pleno del Senado. La medida obtuvo un impulso bipartidista cuando dos miembros demócratas se unieron al grupo republicano para apoyarla. ⚠️ LA LEY DE CLARIDAD AÚN PUEDE NO CONVERTIRSE EN LEY – 7 RAZONES POR LAS QUE 1º: Fusión del proyecto de ley del SenadoEl texto del Comité Bancario primero debe fusionarse con un proyecto de ley paralelo del Comité de Agricultura del Senado. Cualquier texto de compromiso probablemente enfrentará nueva oposición. 2.º: El muro de los 60 votos… pic.twitter.com/1N3Ot98tG9 – Coin Bureau (@coinbureau) 17 de mayo de 2026 Esta legislación tiene como objetivo establecer marcos regulatorios claros sobre cómo las agencias federales supervisarán el mercado de las criptomonedas. Los observadores de la industria la consideran una de las propuestas de activos digitales más importantes que se están considerando este año legislativo. Llegar al pleno del Senado representa sólo un obstáculo. La aprobación acelerada exige 60 votos afirmativos. Dado que los republicanos controlan 53 escaños, un mínimo de siete senadores demócratas deben cruzar las líneas partidistas. Los senadores demócratas Rubén Gallego y Ángela Alsobrooks apoyaron la medida durante los procedimientos del comité. Otros demócratas han indicado un apoyo condicional sujeto a modificaciones específicas. Varios legisladores demócratas están buscando mayores salvaguardias contra la actividad criminal y la elusión de sanciones. Otra facción aboga por disposiciones éticas que impidan que el personal gubernamental de alto nivel aproveche las relaciones con la industria de las criptomonedas. Fuentes senatoriales sugieren que las negociaciones sobre los requisitos éticos están a punto de resolverse, aunque los detalles siguen sin revelarse. Cualquier compromiso requerirá el respaldo de la Casa Blanca. La sesión del comité del jueves dejó dos enmiendas sin abordar. La senadora Elizabeth Warren caracterizó que uno de ellos contaba con el respaldo de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley. El segundo se refería al tratamiento fiscal de las recompensas generadoras de rendimiento en el marco propuesto. El proceso legislativo ahora requiere versiones armonizadas del Comité Bancario del Senado y del Comité de Agricultura del Senado. Cody Carbone, de la Cámara Digital, señaló que las discusiones del Comité de Agricultura continúan. Greg Cipolaro, director de investigación del NYDIG, identificó de junio a principios de agosto como la ventana factible para la acción legislativa. Este cronograma se alinea con las proyecciones de un asesor de políticas de criptomonedas de la Casa Blanca que previamente sugirió una fecha objetivo del 4 de julio. El receso de verano del Congreso se extiende desde finales de julio hasta principios de septiembre. Después de la pausa, la atención se centra por completo en las elecciones de mitad de período de noviembre, lo que hace que sea poco probable que los líderes programen votaciones divisivas en el pleno. Si la legislación pierde esta oportunidad de verano, en teoría la consideración podría ocurrir durante una sesión postelectoral, aunque sólo si los republicanos mantienen el control del Senado. Los pronósticos electorales actuales indican una batalla extremadamente competitiva por el control del Senado, con modelos de proyección divididos entre ligeras ventajas republicanas y varias contiendas fallidas que determinan el resultado. Cipolaro advirtió que el control demócrata del Senado probablemente arruinaría las perspectivas del proyecto de ley actual cuando el Congreso recién elegido se reúna en enero. Según el análisis de Cipolaro, una aprobación exitosa brindaría a los inversionistas institucionales la certeza regulatoria necesaria para una participación más profunda en el mercado. La legislación también designaría formalmente a Bitcoin como un producto básico bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. El fracaso perpetuaría lo que Cipolaro caracterizó como “ambigüedad jurisdiccional permanente” para el sector de las criptomonedas.