La legislación canadiense genera temores de éxodo por la aplicación de mensajería segura
La aplicación de mensajería de privacidad Signal ha dicho que podría salir de Canadá si se ve obligada a cumplir con el proyecto de ley de acceso legal propuesto por el país, que requeriría que las empresas desarrollen capacidades de vigilancia técnica que, según algunos, podrían amenazar el cifrado de extremo a extremo.
En una entrevista con el medio de noticias canadiense The Globe and Mail el jueves, el vicepresidente de estrategia y asuntos globales de Signal, Udbhav Tiwari, argumentó que el proyecto de ley podría amenazar el cifrado y dejar los servicios de mensajería privados vulnerables a posibles ataques cibernéticos.
El proyecto de ley C-22 es parte de un paquete regulatorio presentado por primera vez en marzo de 2026. Requeriría que los proveedores de servicios electrónicos desarrollen capacidades de vigilancia y retengan ciertos metadatos de los usuarios por hasta un año como parte de un impulso más amplio para ayudar a las fuerzas del orden a investigar delitos como el terrorismo y la explotación infantil.
Algunos han criticado el proyecto de ley debido a sus implicaciones para la privacidad del usuario, haciéndose eco de las preocupaciones de la controvertida propuesta de control de chat de la UE, que planteaba amenazas al cifrado al impulsar el escaneo de mensajes privados por parte del cliente.
En una publicación de X el jueves, el miembro del Parlamento del Partido Conservador canadiense, Jacob Mantle, afirmó que "todos los miembros del Parlamento del país" utilizan Signal principalmente por sus características de seguridad y privacidad, argumentando que el proyecto de ley contradeciría eso y permitiría al gobierno leer los mensajes de todos.
Tiwari dijo que la empresa “preferiría retirarse del país” que cumplir con la ley y comprometer las “promesas de privacidad” que ha hecho a los usuarios.
"El proyecto de ley C-22 podría potencialmente permitir a los piratas informáticos explotar estas mismas vulnerabilidades diseñadas en los sistemas electrónicos, y los servicios de mensajería privada servirían como un objetivo ideal para los adversarios extranjeros", añadió.
El proyecto de ley aún no es ley, ya que todavía tiene que pasar por una revisión parlamentaria y recibir la aprobación real antes de entrar en vigor. Las audiencias del comité comenzaron el 7 de mayo y están en curso.
Gigantes tecnológicos como Meta han acogido con satisfacción ciertos aspectos del proyecto de ley, señalando que "proporcionaría a las fuerzas del orden un marco legal eficaz para obtener pruebas críticas y proteger la seguridad pública", al tiempo que plantean preocupaciones de que ciertas partes afecten negativamente a "la privacidad y la ciberseguridad de los canadienses".
Relacionado: El Comité Bancario del Senado de EE. UU. vota para promover la Ley CLARITY
Signal no es la única empresa que siente presión por la regulación propuesta. En una publicación de X el jueves en respuesta al artículo de The Globe and Mail, el proveedor de servicios VPN Windscribe dijo que seguiría a Signal fuera de Canadá, argumentando que la ley representa una amenaza a la privacidad del usuario.
"No nos quedaremos atrás si se aprueba el C-22. En su estado actual, las VPN casi con seguridad requerirían que registremos datos de identificación del usuario", dijo Windscribe.
"Signal no tiene su sede en Canadá, por lo que pueden simplemente apagar los servidores canadienses, pero nuestra sede sí. Pagamos una cantidad impía de impuestos a este gobierno corrupto y, a cambio, quieren destruir toda la esencia de nuestro servicio para básicamente espiar a sus propios ciudadanos", agregó Windscribe.
Cointelegraph contactó a Signal para solicitar comentarios y actualizará el artículo si la empresa responde.
Revista: El fundador de eToro cronometró perfectamente la cima de Bitcoin debido a su creencia en ciclos de 4 años