La carta de no acción de la CFTC facilita las reglas de informes de contratos de eventos
Las divisiones de mercado y compensación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. emitieron un alivio de no acción para contratos de eventos totalmente garantizados, facilitando ciertas obligaciones de presentación de informes y mantenimiento de registros de datos de swaps para los operadores del mercado de predicción y las organizaciones de compensación.
Las divisiones dijeron el miércoles que no recomendarán la aplicación de medidas contra los mercados de contratos designados (DCM), las organizaciones de compensación de derivados (DCO) o sus participantes por no cumplir con requisitos específicos de mantenimiento de registros relacionados con los swaps o por no informar las transacciones cubiertas a los repositorios de datos de swaps.
La CFTC dijo que la carta de no acción surge en respuesta a numerosas solicitudes de DCM y DCO que enumeran y limpian contratos de eventos y dijo que anticipa más solicitudes similares.
La medida podría reducir la complejidad del cumplimiento para los mercados de predicción regulados por la CFTC, incluidos Kalshi y Polymarket US, mientras la agencia continúa defendiendo su jurisdicción contra los reguladores estatales del juego.
La carta de no acción llega mientras los mercados de predicción se encuentran en el centro de una lucha cada vez mayor entre los estados federales y estatales sobre si los contratos de deportes y otros eventos deben ser regulados como derivados por la CFTC o como productos de juegos de azar por las autoridades estatales. La agencia presentó un escrito amicus curiae en el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito el martes, acusando a Ohio de “extralimitación jurisdiccional” después de que ordenó a Kalshi suspender los contratos deportivos incluso en el estado el año pasado.
Kalshi demandó a los legisladores de Ohio en octubre de 2025, solicitando que el tribunal federal impidiera que la Comisión de Control de Casinos de Ohio y el fiscal general del estado tomaran medidas, pero la moción fue denegada en el tribunal en marzo, lo que llevó a Kalshi a apelar la decisión.
Carta de no acción de la CFTC sobre los mercados de predicción. Fuente: CFTC.gov
La CFTC presiona por una jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción
La CFTC tiene múltiples disputas en curso con los legisladores estatales sobre la jurisdicción del mercado de predicción. Demandó a cinco estados en un intento por consolidar su autoridad sobre los mercados de predicción, incluidos legisladores de Wisconsin, Nueva York, Arizona, Connecticut e Illinois.
A principios de mayo, la CFTC dijo que había recibido más de 1.500 respuestas sobre una norma que propuso en marzo y que le permitiría modificar o emitir nuevas regulaciones para contratos de eventos en los mercados de predicción.
Las respuestas fueron mixtas: algunos reguladores estatales pidieron una represión más estricta contra los mercados de predicción, mientras que otros, como la firma de capital de riesgo a16z, se pusieron del lado de la CFTC, argumentando que las medidas enérgicas estatales contra estas plataformas entran en conflicto con la ley federal y dañan el acceso al mercado para los usuarios comunes.
Relacionado: Kalshi y Polymarket enfrentan una suspensión comercial en Nevada después de fallos judiciales
El 12 de marzo, la CFTC emitió un aviso para empleados que clasificaba los contratos de eventos en los mercados de predicción como una "clase de activos financieros", informó Cointelegraph.
A principios de febrero, el presidente de la CFTC, Michael Selig, reiteró públicamente las afirmaciones de que la CFTC tenía “jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción.
Revista: Dentro de una granja de 30.000 robots telefónicos que roban lanzamientos aéreos de criptomonedas de usuarios reales