Las reglas del mercado de predicción de la CFTC provocan un debate en la industria
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. ha recibido más de 1.500 respuestas públicas sobre su regla propuesta para los contratos de predicción de eventos del mercado.
Según la CFTC, el período de comentarios para su propuesta de marzo cerró el jueves después de recibir presentaciones de operadores del mercado de predicciones, empresas de cifrado, inversores de riesgo y autoridades de juego a nivel estatal, cada uno de los cuales sopesó cómo deberían regularse los contratos de eventos.
En una carta enviada el jueves, la cofundadora y directora de operaciones de Kalshi, Luana Lopes Lara, dijo que el marco actual de la Comisión está "bien diseñado y es eficaz", e instó a los reguladores a proporcionar claridad para que "el universo de contratos de eventos pueda seguir siendo listado, negociado y supervisado por la Comisión". Sus comentarios enmarcaron la reglamentación como una oportunidad para reforzar la supervisión existente en lugar de imponer nuevas restricciones.
El director ejecutivo de Polymarket en Estados Unidos, Justin Hertzberg, se hizo eco de esa posición en una carta separada dirigida al presidente de la CFTC, Mike Selig, y escribió que la agencia debería continuar “afirmando la jurisdicción exclusiva de larga data de la CFTC sobre los mercados de predicción”. Hertzberg añadió que la empresa cree que el regulador debe conservar la autoridad exclusiva sobre el sector, una postura que se alinea con las disputas legales en curso.
Andreessen Horowitz también respaldó a la Comisión, afirmando en su presentación que los esfuerzos a nivel estatal para regular o bloquear los mercados de predicción crean “una barrera seria al acceso imparcial”, lo que, según argumentó, entra en conflicto con las obligaciones impuestas a las entidades reguladas por la CFTC.
Mientras tanto, la presión legal de los estados ha seguido aumentando junto con la elaboración de normas. Kalshi, Polymarket y Coinbase han enfrentado demandas relacionadas con contratos de eventos deportivos, mientras que la CFTC ha emprendido sus propias acciones legales contra al menos cinco gobiernos estatales que desafiaron las plataformas de predicción, defendiendo su jurisdicción en los tribunales.
El director ejecutivo de la Junta de Control de Juegos de Pensilvania, Kevin O'Toole, escribió que a los mercados de predicción se les permite "hacerse pasar por casas de apuestas no reguladas", mientras que la directora ejecutiva del Consejo de Apuestas Deportivas de Tennessee, Mary Beth Thomas, dijo que su agencia cuestiona "que los contratos de eventos deportivos ofrecidos en los mercados de predicción caigan dentro de la jurisdicción de la CFTC".
La regla se basa en un impulso de cumplimiento anterior
Como informó anteriormente crypto.news, en su aviso al personal del 12 de marzo, la CFTC instruyó a los mercados de contratos designados a aplicar la supervisión completa de la Parte 38 a los contratos de eventos, con especial escrutinio en los productos relacionados con los deportes. En ese aviso, la agencia dijo que las bolsas deben seguir sujetas a la Ley de Bolsas de Productos Básicos y garantizar el cumplimiento mediante la revisión, vigilancia y seguimiento continuo de los productos.
La orientación de la CFTC vinculó esa expectativa con la Sección 5 (d) de la Ley y el Principio Básico 3 de la Parte 38, asignando a las bolsas la responsabilidad de actuar como reguladores de primera línea de los contratos cotizados a medida que crece la actividad comercial.
Los legisladores federales y los grupos de consumidores también han expresado su preocupación sobre cómo se podrían utilizar ciertos contratos.
Dennis Kelleher, director ejecutivo y cofundador de Better Markets, se unió a 12 grupos de defensa en una carta conjunta instando a la CFTC a “prohibir los contratos de eventos que involucren elecciones o eventos geopolíticos”, argumentando que dichos mercados podrían influir en la toma de decisiones del gobierno.
El escrutinio reciente se ha extendido a la actividad de apuestas geopolíticas. Los legisladores han señalado el comercio vinculado a la guerra de Irán, donde posiciones oportunas plantearon dudas sobre el posible uso de información no pública.
Kalshi y Polymarket respondieron la semana pasada después de que el Senado de los EE. UU. aprobara una prohibición para que sus miembros y personal utilicen mercados de predicción, afirmando que ambas plataformas han reforzado los controles sobre el uso de información privilegiada y han restringido el acceso para ciertos usuarios, incluidos los políticos.