CFTC demanda a Nueva York por intento de aplicar leyes de juego a mercados de predicción
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha presentado una demanda contra Nueva York para impedir que el estado aplique sus leyes de juego a las plataformas de mercado de predicción reguladas a nivel federal, intensificando un conflicto cada vez mayor sobre quién tiene autoridad para supervisar estos productos.
En una demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, la CFTC argumentó que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre estos mercados, solicitando al tribunal una sentencia declarativa y una orden judicial permanente contra las acciones de cumplimiento de Nueva York.
"Las bolsas registradas en la CFTC se han enfrentado a una avalancha de demandas estatales que buscan limitar el acceso de los estadounidenses a los contratos de eventos y socavar la jurisdicción regulatoria exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción", dijo el presidente de la CFTC, Michael Selig.
A principios de esta semana, Nueva York presentó demandas contra Coinbase y Gemini, alegando que sus ofertas violaban las reglas estatales de juego. El Estado también había atacado anteriormente a Kalshi, ordenándole suspender partes de sus contratos relacionados con el deporte.
Los estados dicen que la ley federal no legaliza las apuestas deportivas
El viernes, una coalición de 37 estados y Washington, D.C. presentó un escrito amicus curiae apoyando a Massachusetts en su caso contra Kalshi, instando al tribunal más alto de Massachusetts a rechazar el argumento de Kalshi de que la ley federal le permite ofrecer apuestas deportivas en todo el país sin seguir las reglas estatales.
Kalshi sostiene que sus productos de apuestas son "swaps" regulados por una agencia federal en virtud de una ley financiera de 2010. Los estados dicen que la ley nunca tuvo como objetivo legalizar o controlar las apuestas deportivas y no anula claramente la autoridad estatal, que históricamente ha gobernado los juegos de azar.
37 estados respaldan a Massachusetts en un escrito amicus curiae. Fuente: Gobernador de Nueva York
37 estados respaldan a Massachusetts en un escrito amicus curiae. Fuente: Gobernador de Nueva York
Los estados también argumentan que eliminar la supervisión estatal debilitaría las protecciones. Actualmente, las leyes estatales se ocupan de las licencias, los límites de edad, la prevención del fraude y la adicción al juego, que son áreas no cubiertas por la regulación financiera federal.
Los estados intensifican la represión de los mercados de predicción
Los funcionarios estatales han adoptado una postura más agresiva contra los mercados de predicción en los últimos meses, emitiendo cartas de cese y desistimiento y emprendiendo acciones legales contra empresas que ofrecen contratos de predicción.
Estados como Arizona, Connecticut e Illinois buscan hacer cumplir las leyes de juego contra las plataformas de predicción. A principios de este mes, un juez de Nevada extendió una prohibición que impedía a Kalshi ofrecer contratos basados en eventos en el estado, poniéndose del lado de los reguladores que argumentan que los productos equivalen a juegos de azar sin licencia.