Charles Hoskinson critica la demanda dirigida a las carteras Bitcoin inactivas
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, criticó una demanda de Nueva York que busca la propiedad legal de miles de billeteras Bitcoin inactivas.
El caso ha llamado la atención porque prueba si la inactividad en una billetera autocustodiada puede ser tratada como propiedad abandonada según la ley estatal.
La demanda de Nueva York apunta a las billeteras Bitcoin inactivas
Un demandante que utiliza el nombre de Noah Doe presentó el caso ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 1 de mayo de 2026. La demanda solicita al tribunal que declare la propiedad de 39,069 direcciones de billetera Bitcoin inactivas.
Según el informe de la presentación, el demandante afirma que utilizó un algoritmo para identificar carteras que no habían mostrado actividad durante al menos cinco o seis años. Posteriormente, las direcciones fueron informadas a la policía de Nueva York como propiedad encontrada.
La demanda cita el artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, que trata sobre propiedad encontrada y abandonada. La denuncia dice que los avisos se enviaron a través de mensajes OP_RETURN, una página web pública y un comunicado de prensa.
Algunas billeteras se eliminaron de la lista después de mostrar actividad en la cadena. Las direcciones restantes no respondieron durante el período de notificación, según el reclamo.
Hoskinson critica el reclamo legal
Hoskinson reaccionó bruscamente sobre X después de que el caso circulara entre cuentas criptográficas. Escribió: "Oye, dejaste ese dinero en tu caja fuerte demasiado tiempo. ¡Lo quiero!".
Oye, dejaste ese dinero en tu caja fuerte demasiado tiempo. ¡Lo quiero! dame dame dame. Los abogados siguen siendo la escoria de la tierra https://t.co/BhpIve2dH3
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 27 de mayo de 2026
También escribió: “Los abogados siguen siendo la escoria de la tierra”. Sus comentarios reflejaron una gran preocupación por parte de partes del mercado de criptomonedas sobre si las billeteras inactivas pueden ser tratadas como cuentas bancarias olvidadas.
La demanda no afirma que el demandante tenga las claves privadas de las billeteras. Esto es importante porque Bitcoin no se puede mover sin la firma criptográfica correcta.
Incluso si un tribunal emitiera una orden de propiedad, la red no transferiría las monedas por sí sola. Una sentencia podría crear un reclamo legal, pero no desbloquearía el Bitcoin.
La cuestión de la autocustodia llega a los tribunales
La cuestión central es si una billetera Bitcoin autocustodiada puede declararse abandonada porque no se ha movido durante años. Muchos poseedores de Bitcoin a largo plazo mantienen las monedas intactas en almacenamiento en frío como práctica de seguridad.
Eso hace que el caso sea diferente de una cuenta bancaria o una cuenta de cambio. Esos sistemas tienen custodios, registros de cuentas y procesos legales para la inactividad. Las billeteras Bitcoin existen fuera de esa estructura.
Como informó anteriormente crypto.news, las carteras enumeradas pueden contener alrededor de 3,7 millones de BTC, valorados en cerca de 285 mil millones de dólares a los precios actuales. Según se informa, la lista incluye direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto y el hacker de Mt. Gox.
El mismo informe señaló que los avisos legales pueden enfrentar preguntas técnicas porque algunos saldos de billetera antiguos se encuentran en formatos de escritura más antiguos. Eso podría convertirse en parte de la disputa si el tribunal revisa si la notificación fue válida.
Los derechos de propiedad de Bitcoin enfrentan un nuevo escrutinio
El caso llega mientras los legisladores estadounidenses continúan debatiendo la propiedad, la custodia y las reglas del mercado de los activos digitales. Las propuestas de políticas recientes también han abordado el derecho a poseer, transferir y autocustodiar activos digitales.
Los partidarios de protecciones estrictas de autocustodia argumentan que la inactividad de la billetera no debería ser suficiente para mostrar abandono. Dicen que los propietarios pueden tener Bitcoin durante muchos años sin realizar transacciones.
Por ahora, la demanda sigue siendo un reclamo legal, no un fallo. El tribunal no ha declarado a Noah Doe como propietario de las carteras ni del Bitcoin vinculado a ellas.