La batalla judicial se desarrolla mientras los demandantes buscan el control de casi 40.000 cuentas criptográficas abandonadas en Empire State
Una demanda de Bitcoin en Nueva York está planteando una pregunta extraña y potencialmente importante ante un tribunal: ¿pueden miles de billeteras inactivas y autocustodiadas ser tratadas como propiedad abandonada según la ley estatal? En documentos presentados ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York, un demandante identificado como Noah Doe busca la propiedad legal de 39.069 billeteras Bitcoin abandonadas después de decir que pasó más de un año tratando de encontrar a sus dueños.
La presentación, fechada el 1 de mayo de 2026, convierte lo que podría haber seguido siendo una rareza de blockchain en una lucha contra la ley de propiedad real. Doe dice que descubrió las billeteras con un algoritmo de desarrollo propio, informó los hallazgos a la policía de Nueva York bajo la ley de propiedad perdida y encontrada, y luego siguió un proceso de divulgación extendido antes de acudir a los tribunales.
En el centro del caso hay un reclamo simple pero cargado: después de avisos, plazos y retiros, las 39,069 billeteras Bitcoin restantes no tomaron ninguna medida y ahora son objeto de la demanda. La demanda solicita una sentencia declarativa de que Doe y sus empresas cesionarias, ABC Company y XYZ Company, son propietarias de esas billeteras y su contenido.
La demanda Bitcoin de Nueva York y lo que busca
Doe presentó el caso ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York bajo el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, un marco legal típicamente asociado con propiedades abandonadas o encontradas.
Eso es lo que hace que esta demanda de Bitcoin en Nueva York se destaque. No está enmarcado como un caso de robo o una reclamación por daños y perjuicios. En cambio, la demanda pide al tribunal que declare que Doe, junto con ABC Company y XYZ Company, se convirtieron en los propietarios legales de las 39.069 carteras Bitcoin abandonadas y de cualquier activo que quede dentro de ellas.
La presentación dice que la demanda se presentó el 1 de mayo de 2026. Describe las billeteras como abandonadas y argumenta que el título debe pasar por aplicación de la ley después de que fracasaron los esfuerzos por localizar a los propietarios legítimos.
Por qué esto es importante es más importante que un demandante y un lote de billeteras. Si un tribunal acepta que Bitcoin inactivo y autocustodiado puede encajar en un marco tradicional de propiedad abandonada, podría probar cómo se aplican las antiguas reglas de propiedad a los activos digitales que se encuentran fuera de los intercambios y fuera de la custodia institucional directa.
¿Cómo dice Doe que encontró las carteras de Bitcoin?
Según la denuncia, Doe encontró las billeteras utilizando un algoritmo de desarrollo propio. Dice que el método identificó carteras que parecían inactivas y cumplían con sus criterios de abandono.
Luego informó los hallazgos a la policía de Nueva York de conformidad con la ley de propiedad perdida y encontrada, vinculando el descubrimiento de criptomonedas a un proceso legal establecido en lugar de tratarlo como un evento puramente en cadena.
Ese puente entre la evidencia blockchain y el procedimiento legal fuera de la cadena es una de las partes más llamativas de la disputa. Las billeteras Bitcoin están controladas por claves privadas, no por nombres de cuentas en un registro tradicional. Así que este caso no se trata sólo de carteras Bitcoin abandonadas; también se trata de si los tribunales reconocerán el reclamo de quien lo encuentra cuando la supuesta propiedad existe en un sistema descentralizado pero el esfuerzo de recuperación se canaliza a través de la ley estatal.
Por qué la propiedad de una billetera Bitcoin está en el centro de la disputa
La cuestión de la propiedad es importante porque la denuncia gira en torno al control, la notificación y el abandono legal en lugar de un rastro documental tradicional. En la práctica, eso hace que la propiedad de una billetera Bitcoin sea más difícil de resolver que las reclamaciones ordinarias por propiedad perdida, especialmente cuando los activos se encuentran en autocustodia y ningún propietario da un paso al frente.
La divulgación que llegó ante el tribunal
Doe dice que pasó más de un año tratando de localizar a los legítimos dueños de las billeteras antes de presentar una demanda.
El cronograma establecido en la denuncia es inusualmente detallado. Del total de 42.001 billeteras encontradas, 2.932 fueron eliminadas después del proceso de divulgación. Eso dejó 39.069 carteras todavía en disputa.
La presentación dice que se envió un aviso a través de OP_RETURN a cada billetera encontrada en junio de 2025. Ese mensaje en cadena dirigió a los titulares a un aviso de abandono y les dio un camino para afirmar la propiedad.
Luego, un período de notificación pública se extendió hasta el 10 de octubre de 2025.
Al final de ese proceso, las 39.069 carteras de Bitcoin restantes no habían tomado ninguna medida, según la denuncia, y esas son las carteras que ahora están en cuestión en la demanda de Bitcoin de Nueva York.
Para los lectores que intentan comprender lo que está en juego, la secuencia es importante:
Inicialmente se identificaron 42.001 carteras.
2.932 fueron eliminados después de la divulgación
Quedaron 39.069 y pasaron a ser objeto de la demanda.
Esa campaña de divulgación también es fundamental para el argumento legal de Doe. La denuncia no dice simplemente que las billeteras eran viejas o estaban inactivas. Dice que se hicieron esfuerzos para notificar a los propietarios, y que esos esfuerzos no lograron generar reclamos por las billeteras restantes.
Por qué el caso podría atraer una mayor atención
Esta disputa va más allá de la propiedad de una billetera Bitcoin porque pregunta si la ley de propiedad existente en Nueva York puede extenderse para cubrir los activos digitales inactivos mantenidos en autocustodia.
Esa pregunta podría interesar tanto a abogados, inversores en criptomonedas y empresas. Las billeteras con custodia propia son una de las expresiones más claras del diseño central de las criptomonedas: los usuarios tienen asse