Verificación de la realidad de la regulación criptográfica: se revela el cronograma de verdadero cumplimiento de MiCA
Imagine un intercambio de cifrado registrado en un Estado miembro de la UE, que opera normalmente a principios de abril de 2026. El registro es válido. El equipo de cumplimiento tiene el 1 de julio marcado en rojo. El fundador cree que la situación está bajo control: todavía quedan 90 días para resolver la concesión de licencias. El negocio es legal hoy y se les acerca la fecha límite.
MiCA Decoded es una serie semanal de 12 artículos para Bitcoin.com News, en coautoría con los cofundadores y directores generales de LegalBison: Aaron Glauberman, Viktor Juskin y Sabir Alijev. LegalBison asesora a empresas de criptografía y FinTech sobre licencias MiCA, aplicaciones CASP y VASP y estructuración regulatoria en Europa y más allá.
Esa creencia contiene un defecto. Y el defecto, dependiendo de la jurisdicción, puede que ya sea irreversible.
Mito 1: La fecha límite que la mayoría de los proveedores de servicios se equivocaron
El 1 de julio de 2026 es la fecha en la que un proveedor de servicios de criptoactivos debe tener una autorización concedida o cesar sus operaciones por completo. Todo lo que sigue en este artículo depende de esa distinción.
El artículo 143(3) de MiCA establece que los proveedores de servicios que operen legalmente antes del 30 de diciembre de 2024, podrán continuar haciéndolo hasta el 1 de julio de 2026, o hasta que se les conceda o deniegue la autorización, lo que ocurra primero.
La palabra es "concedido". No "solicitado". No "en progreso".
Los procesos de autorización tardan varios meses desde la presentación hasta la decisión, y varían según la jurisdicción y la calidad de la solicitud. A un proveedor de servicios que se encuentre en abril de 2026 sin una solicitud presentada no le quedan 90 días para actuar sobre su situación de licencia.
Para la mayoría de las jurisdicciones de la UE, la ventana de derechos adquiridos ya se ha cerrado. Lo que queda es un cálculo completamente diferente: si todavía existe algún camino hacia la continuidad operativa y qué requiere.
Mito 1: “Me registraron antes de diciembre de 2024, por lo que estoy cubierto hasta julio”
La protección bajo MiCA no es automática para cada VASP registrado. Siempre fue condicional, y la condición que la mayoría de los proveedores de servicios incumplían era específica de cada jurisdicción: cada Estado miembro fijaba su propio plazo de solicitud, antes del cual debía presentarse una solicitud de autorización formal para beneficiarse de la protección transitoria.
Esos plazos, para la mayoría de los Estados miembros de la UE, ya no existen.
Según la lista publicada de ESMA de períodos de derechos adquiridos, la República Checa fijó su fecha límite el 31 de julio de 2025. Bulgaria cerró su ventana el 8 de octubre de 2025. Alemania, Lituania, Irlanda, Austria y Eslovaquia tenían períodos de 12 meses a partir del 30 de diciembre de 2024, lo que sitúa sus plazos alrededor de finales de diciembre de 2025. La mayoría de los Estados miembros de la UE establecieron plazos de solicitud que ahora han transcurrido varios meses.
Un VASP registrado antes del 30 de diciembre de 2024, pero sin una solicitud presentada antes de la fecha límite específica de su Estado miembro, no puede acogerse a la protección de derechos adquiridos en esa jurisdicción. La parada brusca del 1 de julio se aplicará sin el colchón que el régimen de transición fue diseñado para proporcionar.
Inmediatamente surge una pregunta relacionada: ¿podría utilizarse un registro VASP en un Estado miembro para pasar servicios a otro durante el período de transición?
La respuesta es no y nunca fue posible. Los registros de VASP eran designaciones nacionales bajo los marcos AML anteriores a MiCA, no licencias de servicios financieros con efecto transfronterizo. El régimen de derechos adquiridos no cambió esto. Un proveedor de servicios registrado en Polonia durante un período transitorio de seis meses no tenía base legal para atraer usuarios en Austria, donde se aplicaba un período de 12 meses.
El período transitorio de cada Estado miembro se aplicaba únicamente dentro de esa jurisdicción específica. En consecuencia, participar en actividades transfronterizas durante esta fase de transición requirió que los proveedores de servicios confiaran en uno de tres enfoques:
obtener una autorización completa de MiCA CASP,
garantizar la ausencia total de cualquier solicitud dirigida a los usuarios en el Estado miembro objetivo (basándose en la solicitud inversa),
o poseer múltiples licencias VASP nacionales en cada uno de los Estados miembros de destino.
Es importante señalar que bajo esta tercera opción, el proveedor de servicios habría tenido que navegar y cumplir simultáneamente con los distintos períodos de transición y plazos de cada jurisdicción individual.
Por esta razón, el 1 de julio no es la fecha final más importante en el contexto del período transitorio, ya que en la mayoría de los Estados miembros la fecha final ya pasó hace meses.
Mito 2: “Solicitar es solo cuestión de presentar la documentación”
Para algunas jurisdicciones, el problema no es que los proveedores de servicios incumplan un plazo. El problema es que el papeleo no tiene adónde ir.
Polonia es el ejemplo más claro. El período de protección del país se fijó en seis meses a partir del 30 de diciembre de 2024, con una fecha límite de solicitud implícita alrededor de junio de 2025. Esa ventana ya pasó. Pero la situación en Polonia es más profunda que el incumplimiento de una fecha de presentación. En diciembre de 2025, el presidente vetó el proyecto de ley que habría convertido el reglamento en ley polaca, dejando al país sin un competente nacional designado.