Un experto en criptomonedas afirma que el valor de Ethereum depende completamente de su token nativo, lo que de otro modo lo hace inútil
El renombrado comentarista criptográfico Ryan Sean Adams ha desatado una crítica mordaz del floreciente paradigma "Ethereum no $ETH" en la plataforma X. Según Adams, la noción misma de que uno puede respaldar con entusiasmo la red Ethereum sin dejar de ser bajista con su token nativo $ETH es fundamentalmente errónea. Sostiene que un ecosistema Ethereum sólido está indisolublemente ligado al éxito de $ETH como reserva de valor reconocida mundialmente, siendo este último la columna vertebral del primero. En palabras de Adams, un $ETH próspero es la condición sine qua non para un proyecto Ethereum viable, y su ausencia haría que toda la red desapareciera.
El apasionado argumento de Adams surge de su antigua convicción de que $ETH es el eje de la infraestructura económica de Ethereum, particularmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). Plantea que las propiedades únicas de $ETH, que priorizan los derechos de propiedad criptográfica, lo convierten en un activo indispensable que no puede desvincularse de la propuesta de valor general de la red. Por extensión, Adams cree que defender Ethereum mientras se descarta $ETH equivale a adoptar una postura contradictoria e intelectualmente deshonesta.
En una sorprendente analogía, Adams comparó la relación entre Ethereum y $ETH con la de una nación y su economía, enfatizando que los dos están inextricablemente entrelazados. Instó a la comunidad criptográfica a evitar la distinción artificial entre la tecnología blockchain y las criptomonedas, argumentando que tal dicotomía está particularmente fuera de lugar en el contexto de proyectos inherentemente criptocéntricos como Bitcoin, Zcash y Ethereum.
Sin embargo, el cofundador de Adams Bankless, David Hoffman, ha expresado su desacuerdo con esta tesis central. Hoffman respondió que la analogía es errónea, sugiriendo que Ethereum y $ETH operan en esferas distintas con diferentes matices contextuales. Además, enfatizó la necesidad de mecanismos para impulsar el valor de $ETH, un punto que Adams rápidamente refutó al reiterar que el valor intrínseco de $ETH radica en su capacidad de funcionar como depósito de valor, medio de intercambio y unidad de cuenta.
El debate entre los dos cofundadores se ha complicado aún más por la reciente decisión de Hoffman de liquidar todas sus tenencias de $ETH a mediados o finales de mayo de 2026, una medida que conmocionó a la comunidad de criptomonedas. Por el contrario, Adams ha reafirmado su compromiso con Ethereum, optando por no vender sus tenencias de $ETH a pesar de reducir sus funciones de creación de contenido en Bankless. La ruptura entre los dos cofundadores ha provocado una intensa especulación y resalta las complejidades y matices de la discusión en curso sobre Ethereum y su token nativo.