El sector de las criptomonedas amplía sus esfuerzos de cabildeo con un mayor apoyo financiero para los legisladores novatos

La industria estadounidense de las criptomonedas ha ejercido su poder de financiamiento de campañas para ayudar a destronar a los titulares veteranos y elevar a nuevos aliados en Texas y otros estados a medida que la temporada de mitad de mandato del Congreso se acerca a su máxima velocidad, aunque la llegada de nuevos comités de acción política puede poner en duda el meticuloso bipartidismo del sector.

Fairshake sigue siendo un canal inigualable para que millones de dólares estadounidenses a la antigua usanza dirijan las elecciones primarias, pero otros nombres de súper PAC criptográficos se han colado en la conversación, haciéndose más ruidosos a raíz de las primarias de Texas de esta semana. Y el gasto colectivo en criptomonedas ya está contribuyendo a tener consecuencias reales para el próximo Congreso.

Las elecciones de segunda vuelta más recientes de Texas ilustraron el alcance cada vez mayor de la industria de las criptomonedas en la política, con Fairshake apuntando y ayudando a derrocar a un antiguo miembro demócrata de la Cámara de Representantes, el criptocrítico Al Green, y uno de los nuevos PAC apoyando a un candidato republicano al Senado. El super PAC de Fellowship, asociado con Tether y Cantor Fitzgerald, respaldó la derrota del fiscal general de Texas, Ken Paxton, contra el republicano en ejercicio con 500.000 dólares.

Aunque las elecciones a la Cámara de Representantes a menudo se ganan o se pierden gracias a una financiación de cientos de miles de dólares, Fairshake gastó 6,5 millones de dólares para lograr que el representante estadounidense Christian Menefee avanzara en lugar de Green. El Blockchain Leadership Fund (establecido recientemente con donaciones inaugurales de Anchorage Digital y Chainlink) también respaldó y donó a Menefee, quien ganó la inusual segunda vuelta del martes entre dos titulares enfrentados entre sí mediante la redistribución de distritos y se espera que gane las elecciones generales de noviembre en su distrito dominado por los demócratas.

A lo largo de las primarias de Texas, Fairshake también respaldó una lista de republicanos que buscaban escaños en la Cámara de Representantes, entre ellos Alex Mealer ($453,000), Tom Sell ($426,000), Carlos De La Cruz ($607,000) y Jon Bonck ($348,000), obteniendo victorias dominantes en distritos que generalmente se consideraban probables para los republicanos a finales de este año.

Pero los expertos en criptografía consideran que la eliminación de Al Green, miembro del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, es una gran victoria. Green criticó los peligros que la industria podría representar para los consumidores y votó en contra de la legislación sobre políticas criptográficas, al tiempo que copatrocinó un proyecto de ley que busca prohibir al presidente Trump sus intereses personales en el negocio criptográfico.

victorias del sur

Los éxitos de Texas se suman a la reciente barrida de Fairshake de los 20 millones de dólares que gastó apoyando a candidatos en las primarias de Kentucky, Alabama y Georgia. Dos de los republicanos en esos estados también fueron respaldados por Fellowship: el representante estadounidense Andy Barr en su carrera por el Senado en Kentucky y la campaña del representante estadounidense Barry Moore para el Senado en Alabama, que aún enfrenta una segunda vuelta.

Sin embargo, la industria también ha experimentado reveses, sobre todo en Illinois, donde Fairshake gastó más de 10 millones de dólares tratando de derrotar a la vicegobernadora Juliana Stratton en su camino hacia su victoria en las primarias demócratas en marzo, lo que significa que es probable que un candidato criptográfico llegue al Senado el próximo año.

Para una criptoindustria que mantiene alrededor de dos docenas de organizaciones políticas distintas en el espacio de cabildeo y promoción y continuamente establece otras nuevas, el dominio de un único súper PAC ha sido digno de mención. Sin embargo, en realidad no proviene de ningún sentimiento unificador en todo el sector, sino del hecho de que un trío de principales empresas criptográficas han estado dispuestas a dedicar tanto dinero a la política: los principales patrocinadores Coinbase, Ripple y a16z.

Quienes dirigen Fairshake se han negado habitualmente a responder preguntas sobre su toma de decisiones y estrategia desde los primeros días del fondo, y un portavoz declinó hacer comentarios para este artículo. Pero el mega PAC ahora tiene un historial significativo para demostrar su estrategia, que ha implicado buscar cuidadosamente un equilibrio entre candidatos republicanos y demócratas para respaldar su apoyo. Los organizadores crearon dos PAC afiliados para operar a través de: Protect Progress (para los demócratas) y Defend American Jobs (para los republicanos). Y esas armas han buscado reforzar las victorias en las elecciones primarias, especialmente en distritos o estados en los que un partido es dominante y las primarias esencialmente decidirán quién ganará las elecciones generales de noviembre.

Sin embargo, el equilibrio del partido puede estar inclinándose este año, a juzgar por la mayor financiación de la filial republicana en las presentaciones más recientes a la Comisión Federal Electoral. Pero incluso si su respaldo a los candidatos republicanos se vuelve más importante, Fairshake ha ilustrado que su objetivo no tiene nada que ver con la ideología política tradicional y sí con una política criptográfica amigable. Compra anuncios para sus candidatos favoritos, utilizando cualquier mensaje político que ayude a que ese republicano o demócrata en particular sea elegido, y casi nunca menciona las criptomonedas.

La financiación de la campaña de la criptoindustria no pasa desapercibida para los miembros del Congreso que actualmente intentan debatir la política de activos digitales, incluido el esfuerzo bipartidista del Senado para promover la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales que representa