David Sacks dice que el auge de la IA está ayudando a impulsar el crecimiento de EE. UU.

David Sacks, ex zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca, declaró recientemente que la IA se ha convertido en un motor central del crecimiento económico en los Estados Unidos. Su opinión es que detener el progreso de la IA sería como paralizar la economía estadounidense.

Este domingo, David Sacks publicó en X para expresar su opinión sobre un informe reciente emitido por Morgan Stanley. Este informe se centró en las previsiones de inversión para los cinco principales hiperescaladores de EE. UU. (Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft y Oracle) para este año y el próximo.

Elevó las previsiones de gasto de capital combinado de 805.000 millones de dólares en 2026 a 1,1 billones de dólares en 2027. Como referencia, los 805.000 millones de dólares esperados en gasto para 2026 serían aproximadamente el doble de los mismos gastos del año anterior.

Este nivel de gasto sin precedentes puede parecer absurdo para la persona promedio, pero Sacks lo ve de otra manera. Para él, es un indicador de que detener o ralentizar el progreso de la inversión y el desarrollo de la IA sería perjudicial para la economía estadounidense.

A pesar de las encuestas a las que hace referencia Sacks que muestran que la IA es impopular entre las masas, él cree que el potencial de esta tecnología para el crecimiento económico tiene un peso mucho mayor.

¿Por qué la inversión en IA es tan importante para el crecimiento económico de Estados Unidos?

Según David Sacks, este nuevo informe de Morgan Stanley muestra que el gasto de capital en IA será un viento de cola del 2,5% para el crecimiento del PIB este año y más del 3% para 2027. Sin embargo, es importante tener en cuenta que este informe solo cubre los cinco principales hiperescaladores; no incluye todas las empresas que actualmente invierten en IA, ni la multitud de nuevas empresas de IA. Esto significa que el impacto económico del crecimiento y la inversión en IA podría tener un impacto mucho mayor en el crecimiento del PIB de lo que sugieren estas cifras.

La razón detrás de esta idea es simplemente que el gasto de capital solo se refiere a la inversión en la infraestructura que los programas de IA necesitan para operar (es decir, centros de datos). No tiene en cuenta el valor que generará el uso de programas, sistemas y aplicaciones de IA en la economía a través del aumento de la productividad.

Sacks declaró en su publicación en X: "Es probable que el ROI del gasto de capital eclipse el gasto de capital en sí, razón por la cual la inversión continúa creciendo". Para ampliar su perspectiva, Sacks continuó diciendo que “en el primer trimestre” (2026) “la IA ya representaba el 75% del crecimiento del PIB”.

La apuesta detrás del boom de la IA

Es comprensible que muchos defensores del auge de la IA compartan la misma perspectiva que Sacks. Ciertamente, existe un enorme potencial para que la adopción generalizada de la IA mejore enormemente las ganancias de productividad de la economía estadounidense de maneras nunca antes vistas.

Al mismo tiempo, el hecho de que esto sea posible no significa que su implementación se verá exactamente como se espera. Muchos críticos del reciente auge de la IA lo comparan con la burbuja de las puntocom, donde hubo un gasto masivo en infraestructura para respaldar las nuevas tecnologías de esa época, pero gran parte de ese gasto no se tradujo en los retornos prometidos.

Dicho esto, existe una gran preocupación de que las principales empresas tecnológicas estén construyendo en exceso en previsión de una demanda que aún no ha tomado forma. Vale la pena señalar que el hecho de que la IA pueda aumentar la productividad no significa que las empresas la integrarán rápidamente o que los trabajadores se adaptarán de inmediato.

Además, los centros de datos de IA consumen una enorme cantidad de energía, lo que crea una limitación adicional sobre la rapidez con la que puede materializarse el retorno de la inversión previsto. Por último, dado que gran parte de la inversión actual en IA se concentra entre cinco gigantes tecnológicos, surge una pregunta importante: ¿los beneficios económicos de esta tecnología se distribuirán ampliamente o permanecerán en manos de unos pocos que la controlan? Desafortunadamente, esto sólo podrá responderse con el tiempo.