¿Algo cambió?" El CTO emérito de Ripple investiga las afirmaciones de explotación de KelpDAO
En un tweet reciente, el CTO emérito de Ripple, David Schwartz, cuestiona la explicación detrás del reciente exploit KelpDAO.
El 18 de abril, KelpDAO, un protocolo de recuperación de líquidos, sufrió un importante ataque y perdió más de 290 millones de dólares. En una actualización poco después, LayerZero declaró que el incidente de KelpDAO se aisló en su configuración rsETH, como resultado directo de su configuración de DVN único. LayerZero señaló que el tema del ataque altamente sofisticado fue el envenenamiento de la infraestructura RPC descendente utilizada por LayerZero Labs DVN.
Una semana después del incidente, la comunidad criptográfica continúa buscando respuestas sobre lo que ocurrió en lo que se conoce como el mayor hackeo de DeFi hasta la fecha en 2026.
En este sentido, el CTO emérito de Ripple, David Schwartz, se refirió a una respuesta X del CEO de LayerZero, Bryan Pellegrino, en diciembre de 2024, donde afirmó que nada del volumen del protocolo dependía únicamente de su Red de Verificadores Descentralizados (DVN).
"¿Qué porcentaje del volumen de LZ depende únicamente de LZ DVN? La respuesta es 0%. No existe una única configuración de aplicación que utilice únicamente LZ DVN", dijo Pellegrino en ese momento.
¿Algo cambió?
En respuesta, Schwartz se pregunta si algo ha cambiado entre finales de 2024 y ahora. Esto plantea la pregunta: si anteriormente ninguna aplicación dependía únicamente de un único DVN, ¿cómo podría decirse ahora que esa misma configuración es la causa principal del exploit KelpDAO?
¿Cambió algo entre diciembre de 2024 y ahora? Porque, a menos que esté confundido, esto quiere decir que el ataque a KelpDAO no podría haber ocurrido como lo describió LayerZero. https://t.co/a1ACnTf3Bg
- David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 25 de abril de 2026
"¿Cambió algo entre diciembre de 2024 y ahora? Porque, a menos que esté confundido, esto quiere decir que el ataque a KelpDAO no pudo haber ocurrido como lo describió LayerZero", cuestionó Schwartz.
Si KelpDAO de hecho operó con una configuración de un solo DVN, plantea preguntas sobre si la arquitectura del sistema cambió después de los comentarios del CEO de LayerZero en 2024 o si las afirmaciones anteriores no eran precisas.
En este sentido, el jefe de investigación de Ripple, Aanchal Malhotra, en un tweet reciente, compartió algunas ideas sobre el hackeo de rsETH, señalando que "la industria se está moviendo hacia mejores primitivos: pruebas ZK, estándares de auditoría más estrictos. Pero los primitivos por sí solos no son suficientes. Hasta que las pruebas de seguridad y los entornos de implementación se evalúen juntos, la brecha persiste".