EF Exodus Fuels pide una nueva organización Ethereum centrada en los precios
Una ola de salidas de la Fundación Ethereum ha intensificado los llamados de los líderes comunitarios para una organización nueva y bien financiada construida para aumentar el precio de $ETH, una misión para la que los críticos dicen que la organización sin fines de lucro nunca fue diseñada.
Al menos ocho investigadores y líderes de alto nivel de EF han anunciado su salida este año, cinco de las cuales se produjeron solo en mayo, mientras la fundación atraviesa una reorganización de liderazgo bajo los nuevos codirectores ejecutivos Bastian Aue y Hsiao-Wei Wang, quienes se unieron en febrero después de la salida de Tomasz Stańczak. Stańczak renunció después de dirigir la EF durante poco menos de un año.
Se consideró que la tenencia de Stańczak impulsó al EF a promover y utilizar más activamente las aplicaciones Ethereum, mientras escalaba la L1.
Nuevo mandato EF
Mientras tanto, una de las primeras acciones de la nueva administración fue publicar su Mandato EF, que decía que el enfoque de la organización sin fines de lucro debería estar en preservar sus valores fundamentales, como ser resistente a la censura, ser de código abierto, privado y seguro, también conocido como CROPS.
Poco después de que se publicara el mandato, circularon rumores de que el personal de EF se vio obligado a firmar el documento o dimitir. La EF se negó a comentar sobre esa especulación en ese momento.
La rotación de personal de la reorganización ha reavivado un debate de larga data sobre si la institución central de Ethereum está equipada para competir en un panorama criptográfico cada vez más agresivo.
$ETH cotizaba alrededor de $2,100 con una capitalización de mercado de aproximadamente $258 mil millones en el momento de escribir este artículo, según CoinGecko, muy por debajo de los máximos del ciclo anterior y con un rendimiento significativamente inferior a rivales como Bitcoin y Solana en los últimos dos años.
El caso de una nueva institución
Dankrad Feist, un ex investigador de EF que el año pasado se fue para unirse al competidor Tempo, presentó una propuesta para una nueva institución en X el miércoles. Pidió a la comunidad que creara una organización con al menos mil millones de dólares en financiación inicial, dirigida por alguien dispuesto a luchar por la posición competitiva de Ethereum y financiada permanentemente a través de ingresos por apuestas.
"El EF ahora posee menos del 0,1% de todo el $ETH. No hay ningún flujo de ingresos por apuestas o tarifas de Ethereum", escribió Feist. "Encuentre un líder que sea competente y quiera luchar; hágalo responsable: una junta de personas que quieran que $ETH suba y un estatuto que responsabilice a la organización ante él".
Feist reconoció que la propuesta sería un gran esfuerzo. "Es muy difícil de imaginar ahora, pero creo que es la única manera", añadió.
El criptoinversionista y cofundador de Bankless, Ryan Sean Adams, se hizo eco del llamado, argumentando que la estructura del EF lo hace constitucionalmente inadecuado para el papel de defensor de $ETH.
"Está claro que el futuro de Ethereum no puede depender del EF", escribió Adams el 19 de mayo. "Necesitamos una organización que quiera que el activo $ETH gane; el número aumenta. Y se hace ruidoso. Y se ejecuta con fuerza. El EF no es eso, nunca lo será".
Más tarde, Adams respaldó a Fundstrat y a la firma BitMNR de Tom Lee como los candidatos mejor posicionados para ocupar ese puesto.
'Pecado original'
La periodista Laura Shin, presentadora del podcast Unchained, enmarcó el descontento actual como producto de años de decisiones que despriorizaron la tokenómica.
"Creo que el pecado original de Ethereum fue no considerar la tokenómica en cada movimiento que hizo desde Dencun en adelante", escribió Shin el miércoles. "La tesis del dinero de la ecografía era buena y con Dencun (o la hoja de ruta L2 en general) deberían haberse detenido a decir que esto iba a perjudicar la tesis del dinero de la ecografía y considerar cómo preservarla".
Shin argumentó que la ideología y los incentivos económicos no tienen por qué estar en conflicto. "No creo que la ideología y el capitalismo/la economía simbólica/el aumento de números sean mutuamente excluyentes", escribió. "Que les importen un carajo los precios, la economía simbólica y BD no perjudica a los CULTIVOS. Simplemente ayuda a garantizar que estos principios se difundan a más personas".
La actualización de Dencun, completada en marzo de 2024, redujo drásticamente las tarifas de transacción en las redes de capa 2 de Ethereum al introducir "blobs" para un almacenamiento de datos más barato, una medida ampliamente elogiada por su escalabilidad pero criticada por reducir el mecanismo de quema de tarifas de $ETH y diluir la presión deflacionaria que sustentaba la narrativa del dinero ultrasónico.
'Máximamente auto-soberano'
No todo el mundo está de acuerdo en que inyectar conciencia de los precios en las instituciones centrales de Ethereum sería saludable. Jason Chaskin, líder de relaciones con la aplicación EF, defendió el mandato centrado en el protocolo de la organización sin fines de lucro.
"La Fundación Ethereum está redoblando lo que debería hacer de manera única: hacer que toda la experiencia Ethereum, desde el protocolo hasta las billeteras, el middleware y las aplicaciones, sea máximamente auto-soberana, privada, segura, resistente y fácil de usar", escribió.
Los críticos del enfoque centrado en los precios también señalan que la separación deliberada del FA de las presiones del mercado le ha permitido históricamente llevar a cabo un trabajo técnico a largo plazo, incluida la transición de varios años a la prueba de participación, que puede no haber sobrevivido bajo un modelo de gobernanza impulsado por el retorno.