La demanda OpenAI de 150 mil millones de dólares de Elon Musk: lo que está en juego para el futuro del gigante de la IA
El tan esperado enfrentamiento judicial entre Elon Musk y OpenAI ha comenzado oficialmente. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California comenzó el lunes el proceso de selección del jurado, y los argumentos sustantivos del juicio están programados para comenzar el martes. 🚨MUSK DROPS RECLAMACIONES POR FRAUDE CONTRA ALTMAN – EL JUICIO PASA DE JURADO A JUEZ La demanda de Elon Musk contra Altman y OpenAI tenía cuatro reclamaciones que iban a juicio: 1. Violación de confianza caritativa2. Enriquecimiento injusto3. Fraude de promesas4. Fraude constructivo El viernes, los abogados de Elon Musk… pic.twitter.com/hFeTFfqYrh — NIK (@ns123abc) 25 de abril de 2026 Musk estuvo entre los fundadores originales de OpenAI en 2015, uniendo fuerzas con Altman y Greg Brockman para lanzar la empresa. Según las acusaciones de Musk, contribuyó con más de 44 millones de dólares a la organización basándose en garantías de que mantendría su condición de organización sin fines de lucro. Sin embargo, la documentación oficial de la corte indica que sus contribuciones reales ascendieron a aproximadamente $38 millones durante el período 2016-2020. El quid de la queja de Musk se centra en la transformación de OpenAI en una empresa con fines de lucro en 2019, que, según él, ocurrió sin su conocimiento o consentimiento. Su demanda busca 150 mil millones de dólares en daños tanto de OpenAI como de Microsoft, y los fondos recuperados se destinarán a la división caritativa de OpenAI. Más allá de la compensación financiera, la acción legal de Musk exige que OpenAI regrese a su marco original sin fines de lucro. Su petición también pide la destitución de Altman y Brockman de sus funciones ejecutivas, junto con la destitución de Altman de la junta directiva. La lista de testigos que comparecerán representa a la élite de Silicon Valley. Se espera el testimonio del propio Elon Musk, Sam Altman y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, todos ellos en persona. Shivon Zilis, quien anteriormente formó parte de la junta directiva de OpenAI y es madre de cuatro de los hijos de Musk, probablemente brindará un testimonio crucial. Los documentos judiciales que contienen documentos internos de OpenAI exponen fricciones significativas entre los miembros fundadores de la empresa desde el principio. Una entrada del diario de Brockman de 2017 pregunta: "Esta es la única oportunidad que tenemos de salir de Elon. ¿Es él el 'líder glorioso' que yo elegiría?". En un correo electrónico a sus asociados de enero de 2018, Musk predijo que “OpenAI está en un camino de cierto fracaso en relación con Google”. Su salida de la junta directiva se produjo poco después. OpenAI se reorganizó en 2019 y estableció una subsidiaria con fines de lucro bajo la supervisión de su organización matriz sin fines de lucro. En octubre de 2025, había pasado a una estructura de corporación de beneficio público. Microsoft adquirió una posición de propiedad del 27%, mientras que la entidad sin fines de lucro de OpenAI retuvo un capital valorado en 130 mil millones de dólares. La última ronda de financiación de la empresa le asignó una valoración de 852.000 millones de dólares. La defensa de OpenAI argumenta que Musk estaba plenamente informado sobre los planes de conversión con fines de lucro. Además, sostienen que Musk propuso una fusión entre OpenAI y Tesla, posicionándose como director ejecutivo. Según OpenAI, la salida de Musk se produjo tras el rechazo de esta propuesta por parte de Altman y Brockman, tras lo cual estableció su empresa competidora de inteligencia artificial, xAI. Microsoft sostiene que no participó en ninguna colusión con OpenAI y enfatiza que su asociación comenzó solo después de la salida de Musk de la organización. El litigio plantea riesgos importantes para la estrategia de cotización pública de OpenAI, que los analistas proyectan que podría alcanzar una capitalización de mercado de 1 billón de dólares. Una sucesión de revelaciones potencialmente dañinas durante los procedimientos judiciales podría complicar sustancialmente esos planes. El jurado emitirá un veredicto únicamente consultivo. La autoridad final recae en la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers. En caso de que los acusados sean considerados responsables, el juez tiene autoridad para ordenar la reversión de OpenAI al estatus de organización sin fines de lucro. Se prevé que los procedimientos continúen hasta mediados de mayo. Descubra acciones de alto rendimiento en inteligencia artificial, criptomonedas y tecnología con análisis de expertos.