El regulador del Empire State apunta a los gigantes criptográficos en una demanda dirigida a plataformas de apuestas sin licencia
En un acontecimiento significativo, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, adoptó una postura firme contra las actividades no reguladas de criptomonedas y presentó demandas el 21 de abril de 2026 contra las destacadas plataformas Coinbase Financial Markets y Gemini Titan. Las demandas, según informó Reuters, alegan que estas empresas han estado operando servicios de juego sin licencia dentro de las fronteras de Nueva York, violando así las leyes estatales.
En el centro del asunto se encuentra la cuestión de las ofertas del mercado de predicción, que, según las acusaciones, se pusieron a disposición de los residentes de Nueva York sin obtener las aprobaciones necesarias de la Comisión de Juego del Estado de Nueva York. El Fiscal General James enfatizó que, independientemente de la terminología utilizada, los juegos de azar están sujetos a regulación según las leyes estatales y la Constitución, y afirmó: "El juego con otro nombre sigue siendo un juego de azar". Los documentos legales se refieren a los participantes en estas plataformas como "apostadores" y clasifican cada transacción como "una apuesta", lo que solidifica aún más el argumento de que estas actividades constituyen juegos de azar.
Además, las quejas destacan que ambas plataformas permitieron participar a personas de entre 18 y 21 años, lo que contraviene directamente los estatutos de Nueva York que prohíben a cualquier menor de 21 años acceder a aplicaciones de apuestas móviles. En respuesta a estas acusaciones, la oficina de James busca múltiples soluciones, incluida la recuperación de ganancias obtenidas ilegalmente, compensación para los usuarios afectados y la prohibición del acceso a estos servicios a personas menores de 21 años.
Coinbase respondió a la demanda a través de su director jurídico, Paul Grewal, quien argumentó en X que los mercados de predicción están sujetos a regulación federal al igual que los intercambios nacionales. Grewal indicó que la empresa abogaría por la supervisión federal de la industria. Por el contrario, Gemini no ha hecho ninguna declaración pública sobre la demanda.
Esta acción legal es parte de una tendencia más amplia en la que estados, incluidos Nevada y Washington, están aplicando estrategias similares, argumentando que los contratos de predicción centrados en resultados deportivos deberían clasificarse como juegos de azar en lugar de instrumentos financieros supervisados a nivel federal. Estas disputas están siendo revisadas actualmente por tribunales federales de apelación y, en última instancia, pueden ser decididas por la Corte Suprema de Estados Unidos.
A nivel federal, el presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Mike Selig, ha reafirmado que los mercados de predicción, incluidos los relacionados con resultados deportivos, caen bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. La CFTC ha emprendido acciones legales contra varios estados, incluidos Arizona, Connecticut e Illinois, para evitar acciones coercitivas contra los operadores del mercado de predicción. La agencia también ha tomado medidas para intervenir en litigios de Nevada en apoyo a los proveedores del mercado.
En particular, Kalshi, un actor importante en el mercado de predicción, estuvo ausente en las presentaciones legales recientes. Sin embargo, Kalshi había iniciado previamente su propia demanda contra la Comisión de Juego del Estado de Nueva York, buscando que un tribunal federal determinara que las regulaciones estatales de juego no se aplican a sus operaciones. Este litigio continúa activo en el Distrito Sur de Nueva York. Otra plataforma, Polymarket, ha seguido una estrategia legal similar, presentando una demanda contra Massachusetts y argumentando que los estados carecen de autoridad para regular los mercados de predicción autorizados por la CFTC.
Las demandas contra Coinbase y Gemini, presentadas formalmente el 21 de abril de 2026, ahora están tramitando a través del sistema judicial, lo que marca un hito importante en el debate en curso sobre la regulación de los mercados de predicción y criptomonedas.