Ethereum enfrenta una tormenta legal mientras los abogados estadounidenses presentan un caso de alto perfil
El sector DeFi está asistiendo a uno de sus peores períodos desde la crisis de 2022. El ataque KelpDAO, uno de los temas más comentados en los últimos días, resultó en una pérdida de 290 millones de dólares. Sin embargo, las pérdidas no se limitaron a esto, lo que provocó una salida total de 7.000 millones de dólares en las 20 principales cadenas en sólo 24 horas.
Mientras el sector de las criptomonedas reacciona al ataque de KelpDAO, Arbitrum (ARB) anunció que ha congelado urgentemente 30.766 Ethereum, por un valor aproximado de 70 millones de dólares, asociados con la vulnerabilidad KelpDAO. Ahora, hay un nuevo desarrollo con respecto a estos tokens $ETH. Según los informes, un bufete de abogados con sede en EE. UU. ha presentado una demanda para impedir la transferencia y recuperar tokens ETH de $, por valor de más de 70 millones de dólares, que fueron congelados por Arbitrum tras el ataque de Kelp DAO.
Charlie Gerstein, abogado del bufete de abogados estadounidense Gerstein Harrow LLP, anunció en una publicación en el foro Arbitrum DAO que había obtenido una orden judicial preliminar de un tribunal de Nueva York que prohibía a Arbitrum transferir Ethereum congelado tras el ataque de KelpDAO. Gerstein Harrow afirma que sus clientes han tenido éxito en tres demandas distintas contra Corea del Norte por ciberataques pasados y, en última instancia, tienen derecho a más de 877 millones de dólares en daños y perjuicios.
Harrow sostiene que sus clientes tienen derecho a una compensación por los ETH congelados y que estos ETH deberían serles entregados.
Kelp DAO sufrió un ataque de 292 millones de dólares a mediados de abril, tras lo cual el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló 30.766 ETH en una dirección vinculada al atacante. El 25 de abril, Aave Labs propuso que Arbitrum DAO levantara la congelación del $ETH vinculado al ataque Kelp DAO y redirigiese estos fondos a su fondo “DeFi United”, con el objetivo de convertirlos a rsETH y compensar a los propietarios. Sin embargo, se espera que la demanda en curso retrase este proceso de recuperación.
La demanda generó controversia. Algunos miembros de la comunidad argumentan que la orden judicial es injusta, alegando que retrasará los reembolsos de fondos a los usuarios afectados por el hackeo de KelpDAO y desviará fondos a un grupo diferente de víctimas norcoreanas. *Este no es un consejo de inversión.