Los temores éticos llevan a un legislador republicano a detener el proyecto de ley de reforma de activos digitales respaldado por la administración Biden
El progreso del Senado en materia de legislación integral sobre el mercado de criptomonedas se detuvo luego de las demandas de Tillis de disposiciones éticas estrictas. El Comité Bancario Republicano insiste en que la legislación debe incluir restricciones que impidan al personal de la Casa Blanca participar en empresas de criptomonedas. Este nuevo requisito agrava los desacuerdos existentes que ya han retrasado el paquete legislativo, incluidos debates polémicos en torno a los mecanismos de ingresos de las monedas estables. Tillis se ha convertido en una figura fundamental capaz de descarrilar los esfuerzos del Senado para avanzar en la regulación de los activos digitales. Su membresía en el Comité Bancario del Senado le otorga una influencia sustancial sobre la trayectoria del proyecto de ley. En consecuencia, sus condiciones no pueden ser descartadas ni por el liderazgo republicano ni por los equipos negociadores bipartidistas. La legislación propuesta tiene como objetivo establecer un marco regulatorio dual, asignando responsabilidades de supervisión tanto a la CFTC como a la SEC. Se basa en la Ley CLARITY aprobada por la Cámara de Representantes, que obtuvo su aprobación en julio pasado. Sin embargo, las deliberaciones del Senado siguen retrasadas debido a conflictos no resueltos sobre múltiples elementos sustantivos. Tillis declaró su intención de votar en contra de la medida a menos que se incorporen salvaguardias éticas antes de la consideración del pleno del Senado. Su posición resuena con las aprensiones demócratas con respecto a las empresas de criptomonedas conectadas con la administración Trump. Además, esta postura fortalece el poder de negociación demócrata en las negociaciones en curso lideradas por los republicanos. El senador demócrata Rubén Gallego enfatizó que el consenso entre partidos sobre las disposiciones éticas sigue siendo esencial antes de que el proyecto de ley pueda avanzar. El senador Adam Schiff indicó que los equipos negociadores han logrado avances en la resolución de disputas pendientes. En consecuencia, el componente ético se ha convertido en un elemento definitorio de las deliberaciones del Senado. Los demócratas abogan por regulaciones que prohibirían a los funcionarios federales promover, respaldar o lanzar monedas digitales. Tales disposiciones podrían aplicarse al poder ejecutivo y a los funcionarios de alto rango designados por el gobierno. Los republicanos enfrentan el desafío de evaluar este lenguaje frente a la oposición de los intereses afiliados a Trump. Tillis ha mantenido su posición pese a anunciar su próxima salida del Senado el próximo año. Su inminente retiro le otorga una mayor independencia de la presión de la dirigencia del partido. Su reciente confrontación por el liderazgo de la Reserva Federal demostró su disposición a obstruir la acción legislativa. La legislación sobre activos digitales encontró obstáculos mucho antes de que surgiera la actual confrontación ética. Las partes interesadas se han enfrentado por la distribución de intereses de las monedas estables, la asignación de recursos de la CFTC y los mecanismos de aplicación regulatoria. El borrador del Senado requiere revisiones sustanciales antes de llegar a la cámara. Jaret Seiberg, analista de políticas de TD Cowen, observó que Tillis ejerce una influencia desproporcionada sobre las perspectivas del proyecto de ley. Destacó que los requisitos éticos podrían afectar directamente las empresas de criptomonedas asociadas a Trump, como World Liberty Financial y las actividades relacionadas con tokens. Esta realidad complica los posibles compromisos entre las dos partes. Tillis ha establecido un requisito previo inequívoco para su respaldo. Este desarrollo transforma el lenguaje ético en un punto de referencia decisivo para la legislación criptográfica del Senado. En última instancia, la Ley CLARITY enfrenta otra barrera importante antes de que los legisladores puedan establecer regulaciones definitivas para la estructura del mercado.