La rentabilidad europea depende del cumplimiento normativo diverso, dice el jefe de Bybit
Obtener una codiciada licencia MiCA es un hito importante para las empresas de cifrado que buscan operar en el mercado europeo, pero es solo el primer obstáculo, según el director ejecutivo de Bybit, Ben Zhou. Para prosperar verdaderamente, las empresas necesitan una gama más amplia de licencias, incluidos los permisos MiFID II y de Instituciones de Dinero Electrónico (EMI), que permiten la negociación de derivados y activos tokenizados. Sin ellos, incluso los actores más destacados tendrán dificultades para obtener ganancias.
Zhou, cuya compañía es el segundo mayor intercambio de criptomonedas del mundo por volumen de operaciones, enfatizó que el marco actual de MiCA solo permite transacciones básicas de fiat a cripto y de cripto a cripto, dejando muchas fuentes de ingresos sin explotar. Incluso Bybit, con sus importantes recursos, todavía está lejos de lograr rentabilidad en Europa y apuesta por adquirir las licencias necesarias para alcanzar el punto de equilibrio en los próximos dos años.
La licencia MiCA, que otorga acceso a todo el Espacio Económico Europeo (EEE), que comprende 27 estados miembros de la UE, Noruega, Islandia y Liechtenstein, es un paso crucial para las empresas de cifrado. Sin embargo, dado que el período de protección expirará el 30 de junio, las empresas más pequeñas se enfrentan a una crisis existencial. Aquellos que no obtengan la autorización de MiCA antes del 1 de julio se verán obligados a cesar sus operaciones, allanando el camino para la consolidación del mercado.
Zhou predice que esta fecha límite inminente conducirá a una ola de consolidación, a medida que las empresas más pequeñas cierren o se fusionen con entidades más grandes. Lo atribuye a la importante inversión necesaria para cumplir con el marco regulatorio, incluida la necesidad de licencias e infraestructura adicionales. "El costo del cumplimiento es simplemente demasiado alto para muchas de estas empresas más pequeñas", señaló.
Mientras tanto, el panorama regulatorio de MiCA está evolucionando, y algunos reguladores de países abogan por controles más estrictos y una mayor supervisión por parte de organismos como la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). Recientemente, la ESMA recordó a las empresas de cifrado que ciertos productos estructurados, como los futuros perpetuos, pueden no cumplir con las regulaciones existentes.
Bybit, que optó por registrarse en la Autoridad del Mercado Financiero de Austria (FMA), un regulador conocido por sus estrictos estándares, tiene una visión a largo plazo. Zhou cree que esta decisión finalmente dará sus frutos, a pesar de los diferentes niveles de rigor regulatorio entre los distintos países. Cuando se le preguntó sobre la posible participación de la ESMA, Zhou adoptó una postura neutral, citando los beneficios potenciales de un campo de juego nivelado, pero también destacando los posibles inconvenientes de una mayor burocracia y una menor eficiencia.
A medida que el mercado criptográfico europeo continúa madurando, empresas como Bybit navegan por el complejo panorama regulatorio, equilibrando la necesidad de cumplimiento con la búsqueda de rentabilidad. Con la fecha límite de MiCA acercándose, la industria se está preparando para un período de cambios significativos, uno que probablemente separará a los ganadores de los perdedores en el criptoespacio europeo.