Ex ejecutivo de Ripple dice que los DAT de XRP ofrecen más utilidad que los ETF de XRP al contado
El ex ejecutivo de Ripple, Sagar Shah, dijo que las tesorerías de activos digitales de $XRP ofrecen más utilidad estratégica que los ETF al contado de $XRP a pesar de la fuerte demanda institucional de productos ETF.
Shah argumentó que, si bien los ETF de $XRP brindan exposición regulada, los DAT pueden implementar activos en la cadena, generar rendimiento y respaldar una adopción más profunda del ecosistema.
El apetito institucional por la exposición regulada al $XRP está claramente ahí. El debate ahora es qué tipo de vehículo realmente satisface más esa demanda.
Sagar Shah, director de desarrollo de negocios de Evernorth y ex ejecutivo de Ripple, dijo que los tesoros de activos digitales de XRP en dólares, o DAT, ofrecen una estructura más útil que los fondos cotizados en bolsa de XRP al contado, incluso cuando las entradas de ETF continúan aumentando. Su argumento no es que los ETF carezcan de valor. Es que paran donde empieza un modelo de tesorería más activo.
"Ha habido más de mil millones de dólares en entradas netas en ETF de $XRP", dijo Shah. "Esto indica que las instituciones quieren exposición, pero los ETF son un envoltorio pasivo".
Los ETF brindan acceso, pero poco más
Los ETF al contado $XRP se crean de una manera bastante familiar. Compran $XRP y lo mantienen en nombre de los inversores, lo que brinda a los compradores institucionales y minoristas una ruta regulada hacia el activo sin requerir custodia directa o interacción en la cadena.
Ese modelo ya ha atraído un capital significativo. Según se informa, los ETF de $XRP han recibido 1.210 millones de dólares en entradas netas, con activos bajo gestión cercanos a los 950 millones de dólares. Aun así, eso todavía representa sólo alrededor del 1,15% de la capitalización de mercado total de $XRP, lo que deja mucho espacio para que otros tipos de productos compitan por la atención.
El atractivo de los ETF es bastante obvio. Simplifican el acceso. Encajan perfectamente en las carteras tradicionales. Y para los grandes inversores, ese envoltorio suele ser tan importante como el activo en sí.
Los DAT tienen como objetivo poner $XRP a trabajar en la cadena
El argumento de Shah a favor de los DAT se basa en lo que sucede después de obtener la exposición. A diferencia de los ETF, una tesorería de activos digitales está diseñada para participar activamente en el ecosistema $XRP. Eso significa que los activos en poder de la tesorería pueden implementarse en la cadena, usarse para generar rendimiento y potencialmente respaldar un uso más amplio de la red.
Esa distinción es donde la comparación se vuelve más interesante. Un DAT no sólo mantiene $XRP como un activo pasivo del balance. Puede, al menos en teoría, convertirse en parte de la capa operativa del ecosistema y al mismo tiempo ofrecer la transparencia asociada con la estructura de una empresa pública.
Para los inversores, eso crea una propuesta diferente. Los ETF pueden seguir siendo la vía de acceso más fácil y claramente ya están cumpliendo esa función. Pero los DAT se están presentando como algo más flexible, más complicado y, desde la perspectiva de Shah, mejor alineado con cómo deben funcionar realmente los activos digitales.