La administración federal presenta un plan regulatorio de inteligencia artificial a los legisladores a medida que las iniciativas regionales cobran impulso
El 20 de marzo de 2026, la administración Trump dio a conocer un Marco de Política Nacional integral para la Inteligencia Artificial, que describe un conjunto de directrices destinadas a establecer un estándar federal unificado para la industria de la IA. Este marco, que abarca siete áreas clave, marca un paso significativo hacia la creación de un enfoque nacional cohesivo, en lugar de permitir que los estados individuales dicten sus propias regulaciones. Las siete áreas de interés incluyen la protección de los niños, el refuerzo de la seguridad de la infraestructura de IA, la protección de los derechos de propiedad intelectual, la preservación de la libertad de expresión y el fomento del desarrollo de la fuerza laboral.
Estos objetivos sirven como hoja de ruta para el Congreso, proporcionando una base para una posible legislación que sería necesario promulgar para que estas recomendaciones entren en vigor. En particular, el marco no es vinculante, lo que significa que las regulaciones estatales existentes, como las de California y Nueva York, permanecen intactas a menos que el Congreso decida actuar sobre estas propuestas.
El desarrollo de este marco se basa en dos iniciativas administrativas anteriores: el Plan de Acción de IA presentado en julio de 2025, que describió la visión general de la administración, y una orden ejecutiva emitida el 11 de diciembre de 2025, que ordenó específicamente la creación de este marco. David Sacks, ex asesor especial para IA y criptomonedas en la Casa Blanca, jugó un papel fundamental en la configuración de estas políticas antes de dejar su cargo el 26 de marzo de 2026.
La motivación principal detrás de este marco es abordar la fragmentación de las regulaciones de IA a nivel estatal, lo que puede generar cargas indebidas para las empresas que navegan por múltiples panoramas regulatorios. La ausencia de un marco federal unificado ha resultado en un mosaico de regulaciones estatales específicas, siendo California y Nueva York ejemplos notables. En contraste, la Ley de IA de la Unión Europea ha establecido un marco único y cohesivo para las empresas europeas, mientras que China también ha consolidado su gobernanza de la IA bajo directivas nacionales.
Para los inversores, el silencio del marco sobre los activos digitales y las aplicaciones de IA específicas de blockchain es sorprendente, particularmente teniendo en cuenta el doble papel de David Sacks en el asesoramiento sobre cuestiones de IA y criptografía. Esta omisión sugiere que la regulación de los activos digitales puede continuar siguiendo un camino legislativo separado, lo que podría dejar a las empresas de blockchain en un estado de incertidumbre regulatoria, incluso si la industria de la IA se beneficia de directrices más claras.