Hyperliquid vs Aster: cómo terminó la guerra de participación de mercado de Perp DEX en solo 7 meses

Hyperliquid ha recuperado su posición como el principal intercambio descentralizado perpetuo, revirtiendo una fuerte pérdida de participación de mercado registrada en septiembre de 2025. En ese momento, Aster aumentó brevemente a una participación de mercado del 70%, mientras que Hyperliquid cayó a solo el 10%. En abril de 2026, las tornas habrán cambiado. Hyperliquid posee ahora el 44% del mercado, mientras que Aster ha caído al 15%. El cambio marca uno de los cambios más rápidos en la historia del intercambio descentralizado. Las cifras detrás de ambas plataformas revelan una amplia brecha de rendimiento. Hyperliquid actualmente tiene 5.150 millones de dólares en intereses abiertos, en comparación con los 899 millones de dólares de Aster. Esa diferencia, aproximadamente 5,7 veces, es reveladora. El interés abierto se considera en general una métrica más difícil de inflar que el volumen de operaciones por sí solo. La relación OI-volumen separa aún más las dos plataformas. Aster se sitúa en 0,18, mientras que Hyperliquid se sitúa en 0,64. Como se señala en una publicación ampliamente compartida por la cuenta criptográfica Our Crypto Talk, "Los comerciantes de Aster se dan la vuelta y se van. Los comerciantes hiperlíquidos se quedan. Se utiliza una plataforma. La otra se cultiva". Los datos respaldan esa lectura. ¿Recuerdas cuando $ASTER iba a acabar con $HYPE? Septiembre de 2025: Aster 70%, Hiperlíquido 10%. Abril de 2026: Hiperlíquido 44%, Aster 15%. Uno de los reinados más cortos en la historia de las criptomonedas. Permítanme desglosarlo 👇 👉 EL ESPEJO DE SEPTIEMBRE • Septiembre de 2025: Aster explota, CZ respalda • Septiembre… pic.twitter.com/PPJp6Ze5gh - Nuestra charla sobre criptomonedas (@ourcryptotalk) 16 de abril de 2026 Las cifras de ingresos también favorecen a Hyperliquid por un amplio margen. Hyperliquid ha generado aproximadamente mil millones de dólares en ingresos, de los cuales el 97% se ha dirigido a la quema de tokens. Aster ha producido alrededor de 150 millones de dólares, de los cuales el 80% se ha destinado a recompras. Ambos modelos siguen un concepto similar, pero la escala de ejecución difiere considerablemente. Aster alcanzó un máximo de 2,41 dólares en octubre de 2025, tras el respaldo de CZ y un rápido crecimiento de la cuota de mercado. Desde entonces, el token ha caído a 0,67 dólares. La caída del precio refleja la retirada más amplia de las métricas de la plataforma. También han llamado la atención las diferencias estructurales entre ambos proyectos. Hyperliquid se lanzó sin respaldo de capital de riesgo, autofinanció su desarrollo y asignó el 70% de los tokens a los usuarios. Mientras tanto, Aster recibió el respaldo de YZi Labs, cuenta con la inversión personal de CZ y opera con un equipo anónimo. Aster también ofrece un apalancamiento de hasta 1001x, en comparación con el límite de 50x de Hyperliquid. Un alto apalancamiento tiende a atraer volumen a corto plazo en lugar de actividad comercial sostenida. Los comerciantes minoristas que alcanzan los umbrales de liquidación se van rápidamente y rara vez regresan. En el lado institucional, Bitwise y Grayscale han solicitado ETF Hyperliquid. Según se informa, empresas como 21Shares y VanEck también están monitoreando el espacio. No se han realizado presentaciones de ETF para Aster. El punto de entrada tradicional a las finanzas actualmente pasa únicamente por Hyperliquid. La brecha entre ambas plataformas ha crecido de manera constante desde el pico de septiembre de 2025. Si Aster podrá revertir su trayectoria sigue siendo una pregunta abierta, pero las métricas actuales apuntan en una dirección.