Los conocedores del proyecto criptográfico del exlíder ghanés descargan sus participaciones en medio de acusaciones de estafa de salida y conservan la participación mayoritaria

Los detectives en cadena dicen que una memecoin promovida junto con el ex presidente de Ghana tiene todas las características de una alfombra en cámara lenta: los conocedores ya han vendido tokens por valor de cientos de miles de dólares y aún controlan casi todo el suministro.

Según la plataforma de análisis en cadena Bubblemaps, un grupo reducido de direcciones asociadas con CWU ya ha descargado alrededor de $600,000 en tokens en el mercado, manteniendo al mismo tiempo un control abrumador del suministro restante. En una publicación señalada por el medio chino ChainCatcher, Bubblemaps dijo que las billeteras conectadas todavía contienen aproximadamente el 85% de CWU, lo que sugiere que lo que parece comercio minorista es en realidad una fina flotación situada encima de un alijo interno muy concentrado.

CWU no es una memecoin aleatoria: llamó la atención después de ser promocionada como un proyecto vinculado a John Agyekum Kufuor, el décimo presidente de Ghana, quien fue descrito en materiales de marketing como un "asesor oficial" del token. Un explicador reciente de MEXC dijo que CWU "comenzó a ganar atención como líder en el espacio de las memecoins" después de estar "registrado con el respaldo de John Agyekum Kufuor", lo que le ayudó a alcanzar una capitalización de mercado de alrededor de $120 millones y un precio máximo de aproximadamente $0,135 antes de caer a aproximadamente $0,08, un 32% menos que el máximo.

Los datos en cadena contradicen la tokenómica del propio proyecto.

Los mensajes públicos del equipo de CWU afirman que el 90% del suministro total del token está "en circulación" y sólo el 10% está reservado para la tesorería del proyecto. Bubblemaps y otros análisis en cadena pintan una imagen radicalmente diferente: más de 200 billeteras recién creadas fueron financiadas en lotes en los días previos al lanzamiento, luego se usaron para reclamar la mayor parte del suministro de CWU casi simultáneamente, y esas billeteras ahora controlan aproximadamente entre el 87% y el 90% del suministro total.

El estudio de caso de Bubblemaps sobre CWU describe un "suministro empaquetado" en el que más de 200 billeteras nuevas "reclamaron la mayor parte del suministro en el lanzamiento y ahora controlan casi el 90% del token", con transferencias y vínculos que indican que las direcciones "parecen interconectadas" y probablemente controladas por una sola entidad o grupo coordinado. El desglose de MEXC se hace eco de eso, señalando que "los informes dicen que alrededor del 90% de los $CWU permanecen agrupados", lo que significa que una pequeña red de billeteras vinculadas parece contener casi todos los tokens a pesar de las declaraciones públicas sobre su amplia circulación.

ACTUALIZACIÓN: 🚨 El grupo está vendiendo $ 600 mil vendidos hasta ahora y todavía posee el 85 % de $ CWU ¿Por qué un presidente respalda esta alfombra obvia? 🧵 https://t.co/T5dIzlPjan pic.twitter.com/rRA7udUdgY

– Bubblemaps (@bubblemaps) 26 de mayo de 2026

Ese tipo de estructura es una señal de alerta de libro de texto en la propia guía de Bubblemaps para detectar tirones de alfombras. La herramienta advierte que cuando "cinco billeteras contienen entre el 70% y el 90% del suministro, el token es riesgoso" y que los grupos de billeteras aparentemente separadas que siempre se mueven en conjunto son a menudo "control de una sola entidad escondido detrás de muchas direcciones". En el caso de CWU, la combinación de oferta estrechamente agrupada, financiamiento sincronizado de nuevas billeteras y ventas posteriores a precios crecientes se ajusta al patrón de un proyecto que siembra una narrativa de descentralización al tiempo que conserva la capacidad de colapsar el mercado a voluntad.

La marca política se une a la extracción de memecoins

La conexión con Ghana hace que la saga CWU sea más que otra memecoin estructuralmente condenada al fracaso. El uso de un exjefe de Estado como figura promocional le dio al token un barniz de legitimidad que muchos comerciantes minoristas interpretaron como una especie de garantía implícita, especialmente cuando Kufuor fue presentado como asesor y el proyecto se promocionó como un “líder” en su nicho. Al mismo tiempo, la realidad en la cadena (concentración de oferta casi total, agrupación de billeteras opacas y importantes ventas de información privilegiada mientras el proyecto sigue siendo muy ilíquido) parece incómodamente cercana al tipo de coreografía de arrastre que Bubblemaps fue creado para exponer.

CWU aún no ha llegado a cero, y hasta el momento no hay evidencia pública que vincule directamente al propio Kufuor con las billeteras agrupadas o ventas masivas específicas. Pero la brecha entre las afirmaciones de marketing (“90% en circulación”) y los datos de blockchain (alrededor del 85% al ​​90% en billeteras interconectadas) es tan marcada que los comerciantes ya están tratando el token como un estudio de caso sobre por qué la marca política y el respaldo de celebridades nunca deberían sustituir la debida diligencia básica en la cadena.