Los inversores acuden en masa para vender acciones de D-Wave Quantum después de que una nueva investigación arroja dudas sobre la ventaja de rendimiento de la tecnología
En un sorprendente cambio, las acciones de D-Wave Quantum se desplomaron un 5,37% a 27,82 dólares el martes, borrando algunas de las impresionantes ganancias obtenidas en las dos sesiones anteriores, en las que las acciones subieron casi un 50%. Esta crisis fue precipitada por un artículo de investigación publicado en la revista Science el 21 de mayo, escrito por académicos del Instituto Flatiron y la Universidad de Boston. El estudio reveló que los métodos clásicos de redes tensoras podrían replicar ciertos aspectos de la dinámica cuántica, una hazaña que D-Wave Quantum había afirmado anteriormente que era exclusiva de su plataforma cuántica. En particular, uno de los investigadores, Joseph Tindall, pudo realizar cálculos preliminares utilizando simplemente una computadora portátil equipada con el software ITensor, lo que demuestra el potencial de las computadoras clásicas para abordar cálculos cuánticos complejos. La caracterización que hace Tindall de las redes tensoriales como medio para condensar cálculos cuánticos masivos en marcos simplificados tiene implicaciones significativas, lo que sugiere que las computadoras tradicionales pueden ser capaces de abordar desafíos que alguna vez se consideraron dominio exclusivo de los sistemas cuánticos.
Este desarrollo desafía directamente la afirmación de D-Wave Quantum en marzo de 2025 de que su plataforma de recocido cuántico podría modelar la dinámica cuántica en gafas de espín programables, una tarea que supuestamente requeriría casi un millón de años y excedería la producción global de energía si se realizara en una supercomputadora clásica como Frontier. En respuesta a la investigación del Instituto Flatiron, D-Wave Quantum rápidamente emitió una declaración defendiendo sus afirmaciones, y el director ejecutivo, el Dr. Alan Baratz, reconoció la contribución de los investigadores y argumentó que sus hallazgos no invalidan los logros de D-Wave. El Dr. Baratz señaló que los investigadores no pudieron calcular observables idénticos y no probaron las configuraciones de problemas más grandes y exigentes que D-Wave había examinado.
El Dr. Trevor Lanting, director de desarrollo de D-Wave Quantum, reforzó esta posición, citando la propia investigación de la compañía que demostró las limitaciones del algoritmo BP-TNS para abordar vidrios giratorios tridimensionales fuertemente acoplados en redes cúbicas y de diamantes. El quid del debate se centra en la exhaustividad de la investigación, ya que D-Wave Quantum sostiene que su estudio inicial examinó una gama más amplia de topologías, incluidas la cuadrada, cúbica, de diamante y biclique, mientras que los investigadores de Flatiron solo aportaron datos adicionales sobre redes de diamantes. Según D-Wave Quantum, la contribución de Flatiron representa un progreso incremental en lugar de una replicación integral de sus hallazgos, y la compañía afirma que los escenarios más desafiantes de su investigación siguen siendo inaccesibles para los enfoques clásicos.
Para los inversores, la cuestión fundamental ha pasado de si los sistemas cuánticos pueden producir resultados notables a si esos resultados pueden mantener una ventaja sobre las técnicas clásicas que avanzan rápidamente. A pesar del debate actual, el sentimiento de los analistas hacia D-Wave Quantum sigue siendo positivo, con 10 de 11 analistas asignando una calificación de Compra y uno asignando una calificación de Mantener, lo que da como resultado un precio objetivo de consenso de $ 36,11, lo que indica una apreciación potencial de aproximadamente el 30 % con respecto al precio de cierre del martes.