¿El estado de seguridad de XRP está protegido por la sección 105 de la Ley CLARITY?
El estado de seguridad de $XRP ha vuelto al centro del debate sobre la política criptográfica de EE. UU., ya que sus partidarios señalan la Sección 105 del último borrador de la Ley CLARITY y dicen que podría fortalecer la posición legal de las ventas de $XRP en el mercado secundario.
El debate creció después de que cuentas centradas en $XRP citaran las páginas 110 a 112 del borrador, argumentando que la Sección 105 incluye lenguaje vinculado a fallos judiciales anteriores. Su opinión es que si un tribunal ya dictaminó que una transacción de activos digitales no era un valor antes de que el proyecto de ley se convirtiera en ley, esa transacción no debería reclasificarse posteriormente como un valor bajo el mismo marco.
Los partidarios de $XRP inmediatamente conectaron ese lenguaje con el fallo de 2023 de la jueza Analisa Torres, que encontró que las ventas de $XRP en el mercado secundario no eran transacciones de valores. Argumentan que la Sección 105 podría crear un escudo legal federal en torno a esa parte del caso Ripple si el proyecto de ley se aprueba en su forma actual.
El reclamo sigue vinculado a un proyecto de ley, no a una ley promulgada. La Ley CLARITY todavía tiene que pasar por el comité, sobrevivir a las enmiendas, pasar por el Senado y posiblemente conciliarse con otra legislación antes de convertirse en ley.
La sección 105 vuelve a poner de relieve el estado de seguridad de $XRP
La sección 105 llama la atención porque introduce una prueba de descentralización y un lenguaje en torno a los "tokens de red". Los partidarios de $XRP dicen que esta categoría podría encajar en $XRP porque el $XRP Ledger opera independientemente de Ripple y se utiliza para pagos, liquidaciones y transacciones basadas en servicios públicos.
El argumento de los defensores de $XRP es que el valor de $XRP está vinculado al uso de la red en lugar de reclamos directos sobre las ganancias de Ripple. También dicen que el libro mayor de $XRP continúa ejecutándose incluso si Ripple no está directamente involucrado, lo que creen que respalda el caso de que $XRP sea tratado de manera diferente a un valor emitido por la empresa.
Los críticos aún pueden cuestionar esa lectura. El borrador necesitaría interpretación legal, y los reguladores aún podrían examinar transacciones específicas, la conducta del emisor o la actividad del mercado dependiendo de cómo esté redactada la ley final.
Para los titulares de $XRP, el punto principal es si la Ley CLARITY puede reducir el riesgo de acciones futuras de la SEC sobre las operaciones en el mercado secundario. Los partidarios dicen que la Sección 105 puede ayudar a evitar que una futura administración o presidente de la SEC reabra la misma lucha por la clasificación de seguridad.
Los ejecutivos de Ripple respaldan el progreso de la Ley CLARITY
El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, elogió al Comité Bancario del Senado por promover la Ley CLARITY y dijo que millones de estadounidenses ya participan en los mercados de cifrado. Dijo que Ripple apoya el proyecto de ley porque los usuarios de criptomonedas merecen reglas y protecciones similares a otras clases de activos.
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, también citó datos del Informe sobre el estado de los poseedores de criptomonedas de 2026 de la Asociación Nacional de Cripto, que decía que 67 millones de estadounidenses poseen criptomonedas. Según el informe, California lidera con 9,5 millones de titulares, seguida de Texas con 5,94 millones y Florida con 4,71 millones.
El apoyo de Ripple al proyecto de ley se produce cuando la empresa y el $XRP siguen vinculados a una regulación más amplia de los activos digitales de Estados Unidos. Reglas más claras sobre la clasificación de tokens, la supervisión del intercambio y la estructura del mercado podrían afectar a $XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink y otros tokens importantes.
Se espera que el margen de beneficio del Comité Bancario del Senado sea seguido de cerca por empresas de cifrado, bancos, inversores y grupos políticos.
Las enmiendas del senador Warren añaden nueva incertidumbre
La senadora Elizabeth Warren ha presentado más de 40 enmiendas a la Ley CLARITY, según informes citados por observadores del mercado criptográfico. Una enmienda reportada eliminaría el lenguaje descrito por sus partidarios como una cláusula de derechos adquiridos, que podría afectar a los tokens con sentencias judiciales previas o estatus comercial establecido.
Warren ha argumentado que el proyecto de ley pone en riesgo a los inversores, la seguridad nacional y el sistema financiero. También criticó la falta de disposiciones sobre conflictos de intereses vinculadas al presidente Donald Trump y las criptoempresas de su familia.
Fuente: X
Otra enmienda de Warren impediría que la Reserva Federal otorgue cuentas maestras a empresas de cifrado. Las empresas vinculadas al debate incluyen Ripple, Anchorage Digital, Circle y Custodia Bank, mientras que, según se informa, Kraken recibió una cuenta maestra de la Fed.
Según se informa, otras propuestas demócratas de los senadores Jack Reed y Tina Smith abordan las restricciones de rendimiento de las monedas estables y el uso de criptoactivos como Bitcoin y $XRP para el pago de impuestos.
En consecuencia, el margen de beneficio de mañana puede convertirse en una prueba de cuánto apoyo queda para la Ley CLARITY en su forma actual.