Justin Sun critica el voto de gobernanza "absurdo" de WLFI vinculado a Trump, lo que aumenta la disputa

Una disputa pública entre el fundador de Tron, Justin Sun, y el proyecto criptográfico vinculado a Trump se intensificó el miércoles después de que Sun criticara duramente una nueva propuesta de gobernanza, calificándola de "una de las estafas de gobernanza más absurdas" que haya visto.

En una extensa publicación en X, Sun acusó al proyecto de diseñar una votación que castiga la disidencia, y los poseedores de tokens que votan en contra de la propuesta corren el riesgo de que sus tokens se bloqueen indefinidamente.

También afirmó que él y otros grandes tenedores habían sido excluidos del proceso, alegando que se habían congelado los tokens vinculados a aproximadamente el 4% del poder de voto bajo su control.

En términos más generales, Sun cuestionó si la votación tiene alguna autoridad real, afirmando que el control sobre el protocolo reside en direcciones de billetera anónimas, incluida una configuración de firma múltiple que puede anular los resultados y una cuenta separada con el poder de incluir a los usuarios en la lista negra.

"Esta propuesta no es gobernanza", dijo Sun en la publicación. "Es un ejercicio de poder por parte de unos pocos seleccionados que están cuidadosamente diseñando una mayor consolidación del poder y una operación de expropiación de propiedades".

$Propuesta WLFI

La crítica se centra en la nueva propuesta de $WLFI que revisaría los bloqueos de tokens en todo el ecosistema. Más de 62 mil millones de dólares en tokens WLFI estarían sujetos a nuevos términos, incluidos bloqueos de varios años y cronogramas de adquisición de derechos.

Según el plan, los tokens en poder de personas con información privilegiada, como miembros del equipo, asesores y socios, se enfrentarían a un bloqueo de dos años seguido de una liberación gradual de tres años, junto con una quema de tokens del 10% al optar por participar. Los primeros partidarios enfrentarían términos de adquisición de derechos ligeramente más cortos, pero no quemarían. En total, se podrían destruir permanentemente hasta 4.500 millones de tokens.

Los tenedores que no acepten los nuevos términos permanecerían bloqueados indefinidamente, según la propuesta.

Sun no fue el único que respondió. Simon Dedic, fundador de Moonrock Capital, dijo que los primeros inversores habían sido efectivamente "rudos".

"Todos los primeros inversores de $WLFI que pensaban que estaban obteniendo ganancias sólidas simplemente se volvieron duros por la propia familia Trump", escribió Dedic en X, y agregó que la medida parecía darle al proyecto otra oportunidad de extraer valor de los inversores. También criticó lo que describió como una "mala conducta flagrante" sin apenas esfuerzo por ocultarla.

Un portavoz de World Liberty Financial dijo a CoinDesk que la propuesta "fue diseñada para alinear aún más a todos los participantes en el ecosistema $WLFI a largo plazo", y agregó que su objetivo es "garantizar de manera óptima la participación a largo plazo en nuestro ecosistema y ayudar a garantizar un suministro saludable del mercado".

Creciente disputa

La reacción marca el último episodio de la ruptura de las relaciones entre Sun y el proyecto.

A principios de esta semana, $WLFI amenazó con emprender acciones legales, diciendo que tenía "contratos" y "pruebas" después de que Sun acusara al equipo de explotar a los usuarios a través de transacciones DeFi.

La disputa se ha ido gestando desde hace meses. En septiembre, $WLFI incluyó en la lista negra una dirección de blockchain vinculada a Sun que en ese momento tenía alrededor de $107 millones en sus tokens de gobernanza. Esto marca un fuerte cambio con respecto a finales de 2024, cuando Sun fue un patrocinador clave, invirtió $30 millones en tokens $WLFI y asumió un papel de asesor para ayudar a respaldar el proyecto.

Las tensiones se intensificaron después de que $WLFI depositara 5 mil millones de sus propios tokens en el protocolo de préstamos Dolomite, donde uno de sus asesores es cofundador, y pidiera prestados aproximadamente 75 millones de dólares en monedas estables. Los tokens cayeron un 12% a un mínimo histórico al día siguiente, después de lo cual Sun acusó públicamente al proyecto de tratar a los usuarios como "cajeros automáticos personales", lo que desencadenó las últimas amenazas legales.