Kevin Hassett se opone a la nueva burocracia para las aprobaciones de IA y advierte que podría impulsar la innovación a China
Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, está rechazando propuestas que crearían un nuevo aparato gubernamental en expansión para evaluar y aprobar modelos de inteligencia artificial. Su posición, articulada el 6 de mayo de 2026, aterriza de lleno en medio de un debate cada vez más intenso sobre cómo Washington debería manejar los sistemas de inteligencia artificial que se vuelven más poderosos cada trimestre.
El modelo de la FDA, menos la FDA
Según se informa, la administración está considerando una orden ejecutiva que crearía evaluaciones para modelos de IA similares a cómo la Administración de Alimentos y Medicamentos examina nuevos medicamentos antes de que lleguen al mercado. El concepto surgió alrededor del 7 de mayo de 2026 e inmediatamente planteó una pregunta que Hassett parece ansioso por responder: ¿significa esto que estamos construyendo una FDA para algoritmos?
Su respuesta es un rotundo no. En lugar de crear un organismo federal completamente nuevo, Hassett ha abogado por aprovechar los marcos gubernamentales existentes para realizar estas evaluaciones.
Anthropic reveló un modelo avanzado de inteligencia artificial llamado “Mythos” a principios de mayo de 2026, y las capacidades exhibidas aparentemente aceleraron las conversaciones centradas en la seguridad dentro de la Casa Blanca.
El argumento de China y la apuesta del 4% del PIB
Hassett no se limita a presentar un argumento de proceso. Está haciendo uno geopolítico. Su preocupación, que se hizo eco en debates políticos más amplios destacados alrededor del 11 de mayo de 2026, es que una regulación excesiva podría impulsar la innovación en IA en el extranjero, específicamente en China.
Hassett ha combinado esta advertencia con un pronóstico económico notablemente optimista. El 6 de mayo de 2026, proyectó un crecimiento del PIB estadounidense del 4%, atribuyendo la expansión anticipada principalmente a una mayor productividad de la IA y mayores inversiones de capital. Para ponerlo en contexto, la economía estadounidense no ha sostenido un crecimiento anual del 4% en décadas. Ese tipo de cifra representaría una desviación significativa del rango de aproximadamente 2-3% que ha definido la historia reciente.
Qué significa esto para los inversores y la intersección cripto-IA
Para los inversores en tecnología, la postura de Hassett es una señal que vale la pena seguir de cerca. Un entorno regulatorio que evite crear un nuevo cuello de botella en la aprobación podría beneficiar significativamente a las empresas que desarrollan e implementan IA a escala.
Si la orden ejecutiva se acerca más a la visión de Hassett, utilizando estructuras de agencias existentes en lugar de crear otras nuevas, probablemente sería recibida como algo positivo por los mercados que han estado observando la postura de Washington en materia de IA con creciente ansiedad.
Para el sector criptográfico, la conexión es menos inmediata, pero aun así vale la pena observarla. Las tecnologías de IA y blockchain están convergiendo cada vez más, particularmente en áreas como las redes informáticas descentralizadas que ofrecen recursos de GPU para el entrenamiento y la inferencia de IA.
El riesgo a monitorear es la variación del alcance. Incluso si el marco inicial evita la creación de una nueva agencia, los propios criterios de evaluación podrían convertirse en un mecanismo de control de facto si están mal diseñados.
Los inversores en proyectos de IA y cripto-IA deberían estar atentos al lenguaje específico de cualquier próxima orden ejecutiva, no solo al marco de los titulares, para comprender qué significan realmente los “marcos existentes” en la práctica y qué agencias terminan teniendo las claves.