Una decisión histórica de la Corte Suprema restringe la autoridad presidencial sobre el comercio internacional
La Corte Suprema acaba de quitarle de las manos al presidente la palanca arancelaria. En un fallo de 6 a 3 en Learning Resources, Inc. contra Trump, el tribunal determinó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, conocida como IEEPA, no otorga al presidente autoridad para imponer aranceles.
La decisión, dictada el 20 de febrero de 2026, invalidó miles de millones de dólares en aranceles a importaciones procedentes de Canadá, México, China y otros países. También potencialmente desbloqueó 175 mil millones de dólares en reembolsos para los importadores estadounidenses que pagaron esos aranceles.
Lo que realmente dice el fallo
La IEEPA ha sido durante mucho tiempo una de las herramientas más amplias del conjunto de herramientas presidenciales. Permite al comandante en jefe regular las transacciones económicas durante una emergencia nacional declarada. El equipo legal de Trump argumentó que este lenguaje amplio abarcaba la capacidad de imponer aranceles a las importaciones, enmarcando los déficits comerciales y las preocupaciones sobre la cadena de suministro como emergencias nacionales que justificaban una acción ejecutiva.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo. La mayoría de seis magistrados sostuvo que el poder de recaudar impuestos, incluidos los aranceles, pertenece al Congreso según la Constitución. La IEEPA, por muy amplio que sea su lenguaje, nunca fue diseñada para ser una máquina tarifaria de puerta trasera.
Los demandantes en el caso incluyeron Learning Resources, Inc., un grupo de pequeñas empresas y 24 estados. La administración ha presentado recursos contra la decisión.
El Plan B de Trump tampoco sobrevivió
Después del fallo de la Corte Suprema, la administración giró hacia una base legal diferente, promulgando nuevos aranceles globales bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. La tasa inicial se fijó en el 10%, y luego se elevó al 15%.
La sección 122 permite al presidente imponer aranceles temporales cuando Estados Unidos enfrenta un déficit en su balanza de pagos. La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos también anuló los aranceles de la Sección 122, dictaminando que la administración no proporcionó justificación suficiente para alegar un déficit en la balanza de pagos.
Qué significa esto para los mercados y las criptomonedas
Los posibles 175 mil millones de dólares en reembolsos a los importadores es la cifra que debería llamar su atención. Esa cifra representa deberes ya recaudados bajo lo que la Corte Suprema ahora considera un ejercicio inconstitucional del poder ejecutivo.
También está el camino legislativo. El Congreso podría aprobar una legislación arancelaria que logre lo que Trump intentó hacer unilateralmente. Eso sería constitucional. También requeriría negociaciones bipartidistas, audiencias de comités y el tipo de proceso deliberativo que no se presta a anuncios políticos a las 2 a.m.