Los legisladores se preparan para sopesar la legislación destinada a brindar certidumbre a la regulación de activos digitales en la próxima sesión
El Comité Bancario del Senado de EE. UU. aprobará la Ley de Claridad el 14 de mayo, un proyecto de ley bipartidista que establecería el primer marco regulatorio integral para activos digitales en el país.
La Ley de Claridad, conocida formalmente como Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, definiría los límites jurisdiccionales entre la SEC y la CFTC. En inglés: finalmente respondería a la pregunta de si un token determinado es un valor o una mercancía, y qué agencia puede controlarlo.
Qué hace realmente el proyecto de ley
En esencia, la Ley de Claridad es un intento de reemplazar lo que los críticos han llamado “regulación mediante el cumplimiento” por un libro de reglas real. En lugar de que la SEC demande proyectos después del hecho y permita que los tribunales resuelvan las definiciones, el proyecto de ley establecería esas definiciones por adelantado.
La regulación de las monedas estables también está sobre la mesa. Los bancos han estado presionando para prohibir las recompensas de las monedas estables, argumentando que las monedas estables que generan rendimiento socavan las bases de depósito tradicionales. Como era de esperar, las empresas de criptomonedas lo ven de otra manera, enmarcando los rendimientos de las monedas estables como una forma de innovación financiera que no debería estrangularse en la cuna.
El proyecto de ley ha atraído el respaldo bipartidista, y los senadores Cynthia Lummis y Thom Tillis se encuentran entre sus partidarios más explícitos. Ambos han estado abogando por la legislación desde finales de abril de 2026, trabajando para construir la coalición necesaria para impulsarla en el comité.
El camino hacia el marcado.
Llegar hasta aquí tardó más de lo esperado. El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, había anticipado inicialmente que el margen se produciría en abril de 2026. El intenso lobby de ambos lados del debate, incluido el propio Garlinghouse, amplió el cronograma hasta mayo.
El sentimiento público parece favorecer la acción. Las encuestas indican que el 52% del público en general apoya específicamente la Ley de Claridad, mientras que el 70% cree que son necesarias regulaciones criptográficas inmediatas. Quizás sea más relevante políticamente: el 72% de los poseedores de criptomonedas dicen que votarían por candidatos pro-cripto independientemente de su afiliación partidista.
El mayor escrutinio en torno a la ética de los funcionarios involucrados en las criptomonedas, particularmente en relación con empresas vinculadas al expresidente Trump, ha introducido un comodín en el proceso de marcado.
Qué significa esto para los inversores
Los analistas predicen que si la ley se convierte en ley, podría desbloquear entre $ 3 mil millones y $ 5 mil millones en nuevas inversiones dentro del sector de las criptomonedas en el año siguiente a su promulgación. Esa estimación refleja la demanda institucional reprimida que ha estado al margen, esperando luz verde regulatoria antes de comprometer capital.
El debate sobre las monedas estables merece una atención especial por parte de los inversores. Si los bancos logran restringir los rendimientos de las monedas estables, podrían limitar uno de los segmentos de más rápido crecimiento del mercado de activos digitales. Si las criptoempresas ganan esa lucha, las monedas estables podrían volverse aún más competitivas con los productos de ahorro tradicionales.
Países como los Emiratos Árabes Unidos, Singapur y el Reino Unido ya han implementado marcos regulatorios más claros, atrayendo empresas y capitales que de otro modo podrían haberse quedado en Estados Unidos. La Ley de Claridad es en parte un reconocimiento de que la ambigüedad regulatoria no sólo es mala para las criptomonedas. Es malo para la competitividad estadounidense.
Los inversores deberían seguir de cerca el margen de beneficio del 14 de mayo, pero con expectativas calibradas. El comité de aprobación es sólo el primer paso. El proyecto de ley aún necesitaría una votación completa del Senado, una conciliación con cualquier versión de la Cámara y una firma presidencial.