El progreso legislativo sobre activos digitales depende de estrictas disposiciones sobre conflictos de intereses, según el senador Gillibrand
MIAMI, FL – La tan esperada legislación para establecer regulaciones estadounidenses para los mercados criptográficos no sobrevivirá al Senado si no incluye una disposición ética polémica que prohíbe a los altos funcionarios gubernamentales tener intereses personales en la industria, dijo la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand.
"Nadie votará a favor de este proyecto de ley si no tenemos una disposición ética", dijo el miércoles Gillibrand, un demócrata de Nueva York que ha estado involucrado en la legislación bipartidista sobre criptomonedas durante años, en Consensus Miami 2026. La inclusión de esa sección, dirigida en gran medida a los intereses comerciales del presidente Donald Trump, sigue siendo uno de los pocos puntos importantes en la negociación del proyecto de ley, que está llegando a un punto crítico este mes.
"No podemos permitir que miembros del Congreso, altos funcionarios de la administración, presidentes o vicepresidentes se enriquezcan con estas industrias debido a su condición de personas privilegiadas", dijo Gillibrand. "Es la peor forma de pago por juego; es la peor forma de violaciones al financiamiento de campañas; es una violación de la Constitución".
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, el principal objetivo político de la industria de la criptografía en Washington, está esperando una audiencia necesaria del Comité Bancario del Senado para avanzar al pleno del Senado para su votación.
Gillibrand dijo que la negociación sobre ética debe resolverse la próxima semana para obtener una aprobación bipartidista en la audiencia, que se espera para la próxima semana. Dijo que los negociadores también están trabajando en la protección del consumidor y los elementos de financiación ilícita. Hasta ahora, en cuanto a la disposición sobre ética, los funcionarios de la Casa Blanca han negado que los intereses comerciales de Trump representen un conflicto y han dicho que no tolerarán un proyecto de ley que apunte a él.
"No podemos permitir que la codicia y la corrupción en Washington destruyan esta industria, y sin esa disposición, eso es exactamente lo que sucederá", argumentó Gillibrand.
La ventana para la acción legislativa se está reduciendo considerablemente, y el ancho de banda necesario del Senado para aprobar la legislación será escaso, ya que quedan alrededor de 10 semanas del calendario del Senado antes de que el Congreso pase a las elecciones de mitad de período.
Gillibrand predijo que una votación final podría tener lugar en la primera semana de agosto, "si tenemos suerte". Esa sería la última oportunidad antes de las vacaciones de verano del Congreso.
Sin embargo, en otro panel de Consenso, Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Blockchain Association que formó parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, sugirió que es posible que una ventana legislativa nunca se cierre permanentemente.
"Hay una ventana de oportunidad, y siempre es importante que actúes cuando encuentres esa ventana de oportunidad", dijo. "Pero siempre digo que eso no significa que la ventana no se volverá a abrir".
Leer más: Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, dice que la claridad es mejor que el caos mientras el Senado llega a un momento clave