Las mareas legislativas cambian a favor de la regulación de las criptomonedas a medida que el estado de Tar Heel avanza en una legislación histórica sobre activos digitales

Una iniciativa de inteligencia artificial y blockchain de Carolina del Norte ha instado al senador Thom Tillis a impulsar la Ley de Claridad para aumentar el margen. La medida se produce en medio de la oposición de los banqueros estatales a los productos y recompensas de las monedas estables que generan rendimiento. Los partidarios argumentan que la Ley GENIUS ya colocó a los emisores de monedas estables bajo supervisión federal, abordando los riesgos de la banca en la sombra. Advierten que restringir el rendimiento podría empujar el capital al exterior, mientras que el sector bancario de Charlotte busca liderazgo en activos digitales. La Iniciativa Blockchain e IA de Carolina del Norte envió una carta formal instando al senador Thom Tillis a trasladar la Ley de Claridad al marcado del comité. El grupo destacó el papel de Carolina del Norte en la innovación de activos digitales y pidió un progreso legislativo más rápido bajo el liderazgo de la Banca del Senado. El grupo vinculó este impulso con el mantenimiento del liderazgo estadounidense en innovación fintech. 🚨NUEVO: El grupo industrial @NC_Blockchain envió una carta a @SenThomTillis instándolo a trasladar la Ley de Claridad al margen, rechazando la reciente oposición de @NCBankers al rendimiento de las monedas estables. En la carta, el grupo dice que la Ley GENIUS ya abordó la llamada “banca en la sombra”… https://t.co/pebwe0cFUf pic.twitter.com/tOTAlQfz7C - Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 24 de abril de 2026 Las preocupaciones recientes de la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte se centraron en los productos de monedas estables que generan rendimiento y las estructuras de recompensa. La asociación advirtió que estos mecanismos podrían introducir riesgos financieros si se regulan ligeramente en los marcos criptográficos emergentes. Reiteraron cautela a la hora de integrar los rendimientos de las criptomonedas en los modelos bancarios tradicionales. Los grupos bancarios dijeron que prefieren restricciones más claras a los modelos de monedas estables basadas en recompensas. Los partidarios de la Ley de Claridad argumentaron que la Ley GENIUS ya abordaba las preocupaciones de la banca en la sombra. Dijeron que los emisores de monedas estables ahora operan bajo supervisión federal con requisitos de cumplimiento y capital definidos. También señalaron los riesgos de una regulación fragmentada en los niveles estatal y federal. Los partidarios del proyecto de ley dijeron que disposiciones adicionales regularían más claramente a los intermediarios en los mercados de activos digitales. Argumentaron que esta estructura reduce la ambigüedad para los bancos que ingresan a sistemas financieros tokenizados. Los defensores dijeron que la claridad podría fortalecer la participación institucional en la infraestructura criptográfica. La carta enfatizaba la posición de Charlotte como el segundo centro bancario más grande de Estados Unidos. Argumentó que los bancos deben adoptar herramientas de liquidación de activos digitales para mantener la competitividad global. Los legisladores de Carolina del Norte continúan explorando marcos de monedas estables compatibles con GENIUS a nivel estatal. También destacó el acceso al talento de la región del Triángulo de Investigación. El grupo advirtió que prohibir las monedas estables con rendimiento podría impulsar el capital hacia los mercados extraterritoriales. Dijeron que tal cambio puede replicar los riesgos que los reguladores pretenden reducir a nivel nacional. Los funcionarios dijeron que la migración de liquidez sigue siendo una preocupación política clave en los debates sobre las monedas estables. Según se informa, la Ley de Claridad describe nuevos poderes para los bancos que participan en servicios de activos digitales. Los partidarios dijeron que esto permitiría a las instituciones financieras competir directamente en los mercados tokenizados. Agregaron que una legislación retrasada podría ralentizar la adopción mientras la actividad se traslada a jurisdicciones globales. La iniciativa instó al senador Tillis y a los líderes bancarios del Senado a impulsar el proyecto de ley rápidamente. Consideraron que el margen de beneficio era necesario para alinear la innovación con la claridad regulatoria en los mercados financieros. Las partes interesadas dijeron que una acción oportuna podría evitar la fragmentación regulatoria en las finanzas digitales.