El cronograma legislativo para una medida criptográfica histórica se ve obstaculizado en medio del desacuerdo sobre la devolución de tokens de bajo riesgo

Los líderes bancarios estadounidenses han cuestionado un informe de la Casa Blanca que restaba importancia a los riesgos de las monedas estables. Argumentan que el rendimiento de las monedas estables podría alejar los depósitos de los bancos tradicionales. La disputa ha paralizado la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales en el Senado. La Asociación de Banqueros Estadounidenses rechazó un informe reciente del Consejo de Asesores Económicos. El grupo dijo que el informe examinaba el escenario político equivocado. Argumentó que los economistas deberían haber estudiado un mercado donde el rendimiento de las monedas estables sigue estando permitido. Los economistas de la ABA escribieron: "El documento de la CEA minimiza el riesgo central al partir de la pregunta equivocada". Dijeron que una prohibición del rendimiento de las monedas estables de pago protegería los depósitos asegurados. También dijeron que tal regla respaldaría las monedas estables como herramientas de pago en lugar de sustitutos de depósitos. Los banqueros advirtieron que permitir el rendimiento podría acelerar la migración de depósitos. Dijeron que los rendimientos de las monedas estables pueden superar las tasas de interés bancarias. Argumentaron que los clientes moverían fondos para obtener recompensas más altas. La ABA estimó que los mercados de monedas estables podrían crecer de 300 mil millones de dólares a 2 billones de dólares. Dijo que el rendimiento actuaría como el principal impulsor de esa expansión. Añadió que el crecimiento a esa escala remodelaría los flujos de depósitos. Los legisladores han luchado por impulsar la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. El proyecto de ley busca establecer reglas para los mercados criptográficos de EE. UU. Sin embargo, los desacuerdos sobre el rendimiento de las monedas estables han retrasado la acción del comité. Los senadores de ambos partidos consideraron las preocupaciones de los banqueros sobre la fuga de depósitos. Discutieron cómo los depositantes financian las actividades crediticias. Luego redactaron un compromiso para limitar ciertas estructuras de recompensa. El compromiso prohibiría el rendimiento de tenencias que se parezcan a cuentas de depósito. Permitiría recompensas basadas en actividades similares a los programas de tarjetas de crédito. Aún así, los bancos no han respaldado públicamente la propuesta. La senadora Cynthia Lummis instó a actuar en la plataforma de redes sociales X. Ella escribió: “Estados Unidos necesita claridad”. También dijo que el momento de hacer avanzar el proyecto de ley es “ahora o nunca”. Estados Unidos necesita claridad. – Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 13 de abril de 2026 El Comité Bancario del Senado no ha programado una audiencia. Los defensores de los legisladores esperaban una sesión antes de fin de mes. A partir de esta semana no aparece ninguna fecha oficial en el calendario. Los representantes de los bancos han mantenido un perfil público más bajo. Sin embargo, continúan haciendo circular documentos y cartas sobre políticas. Sostienen que las salvaguardias tempranas limitarían los cambios sistémicos. Los economistas de la Casa Blanca habían dicho que los bancos enfrentan un riesgo limitado. Examinaron un escenario en el que las prohibiciones del Congreso ceden. Los banqueros respondieron que los legisladores deben evaluar un entorno sin prohibiciones.