Desbloqueo masivo de Bitcoin: 5,6 millones de monedas dormidas amenazan el caos en el mercado

Congelar el bitcoin inactivo desencadenaría una revalorización inmediata y marcaría uno de los peores días de negociación de la criptomoneda más antigua del mundo desde su lanzamiento en 2009, dijeron sus defensores a CoinDesk.

Los desarrolladores de Bitcoin y los participantes de la industria de la criptografía han debatido durante semanas si deberían congelar los tokens inactivos para protegerlos contra el riesgo de robo a través de la computación cuántica, cada vez que esas máquinas comiencen a conectarse.

"Congelar cualquier moneda, incluso las 'perdidas', le dice al mercado que los (aproximadamente) 19,8 millones de $BTC actualmente en circulación son de propiedad condicional", dijo Samuel "Chad" Patt, quien también es el fundador de Op Net. “A las oficinas de riesgos institucionales no les importa el motivo, les importa el precedente”.

Leer más: Una explicación sencilla sobre qué es realmente la computación cuántica y por qué es aterradora para Bitcoin.

Aunque Jason Fernandes, un analista de mercado que se describe a sí mismo como un maximalista pragmático, dijo que está de acuerdo con la tesis de la revisión de precios de Patt, dijo que cree que un ataque cuántico exitoso desencadenaría una revisión de precios mucho más severa.

"Las instituciones no sólo valorarán los precedentes, sino que valorarán si el sistema puede sobrevivir a una ruptura en sus supuestos fundamentales", añadió Fernandes, también cofundador de AdLunam.

Mati Greenspan, también autodenominado maximalista y analista de mercado, dijo que si "las computadoras cuánticas alguna vez descifran las primeras billeteras de Bitcoin, no provocarán una reversión ni una congelación; desencadenarán la mayor recompensa por errores en la historia de la humanidad".

El debate sigue a semanas de discusión sobre cómo responder a la amenaza potencial que representa la computación cuántica para la red bitcoin, en particular los 5,6 millones de dólares BTC estimados. Estos tokens se guardan en billeteras que han estado inactivas durante más de una década, en direcciones que no han sido actualizadas y, por lo tanto, son las más vulnerables en caso de que los ataques de computación cuántica se conviertan en realidad.

Hace una semana, Jameson Lopp, un desarrollador central de Bitcoin y analista de investigación, le dijo a CoinDesk que preferiría ver el bitcoin inactivo, con un valor aproximado de 440 mil millones de dólares, congelado por la red que dejarlo en riesgo de ser robado por futuros piratas informáticos cuánticos. Dijo que ya ve esos bitcoins como perdidos.

Lopp y un equipo de otros desarrolladores principales de bitcoin lanzaron la Propuesta de mejora de Bitcoin 361 (BIP-361) a principios de este mes. La propuesta contempla la eliminación gradual de las firmas criptográficas actuales de bitcoin, lo que podría congelar los activos que no puedan migrar.

Cambio de precios 'instantáneo'

Si eso procediera, dijo Patt, "la revaloración de bitcoin sería instantánea, no gradual y sería el peor día en la historia de bitcoin, pero no debido a un hack, sino porque la red habrá demostrado que su propuesta de valor central es negociable".

El maximalista de bitcoin dijo que todos los administradores de fondos, "que asignaron según la tesis de la resistencia a la censura, se verían obligados a retirarse. No por elección, sino por mandato, porque el activo ya no se ajusta al perfil de riesgo bajo el cual fue comprado".

Leer más: Congelar o no congelar: Satoshi y los 440 mil millones de dólares en bitcoins amenazados por la computación cuántica

Otro maximalista de bitcoin, Kent Halliburton, director ejecutivo y cofundador de SazMining, dijo que cree que las intenciones detrás de BIP-361 son buenas.

"Sin embargo, no se defiende a Bitcoin rompiendo su promesa central de derechos de propiedad inviolables", dijo. "Operamos centros de datos en cuatro continentes y nuestros clientes poseen todas las máquinas. Ese modelo sólo funciona porque Bitcoin garantiza la propiedad incondicional".

Halliburton dijo que cree, como muchos otros, que la amenaza de la computación cuántica es real, pero que hay mejores maneras de abordar los riesgos que plantea, como mejores herramientas y migración voluntaria, “pero no una confiscación a nivel de protocolo disfrazada de plan de contingencia”.

Profundamente defectuoso

Khushboo Khullar, socio de Lightning Ventures y también maximalista de bitcoin, dijo que congelar monedas inactivas es un enfoque profundamente defectuoso, a pesar de parecer un enfoque pragmático contra las amenazas cuánticas.

"Socava directamente los principios fundamentales de Bitcoin de inmutabilidad, falta de permisos y ausencia de aplicación central. Tal medida requeriría una bifurcación dura polémica, violando el espíritu descentralizado de la red donde nadie puede confiscar o congelar unilateralmente las monedas de nadie", dijo.

Sin embargo, no todos los maximalistas están de acuerdo con Patt, Halliburton o Khullar y, en cambio, creen que la propuesta de Lopp es sensata.

"Es extremadamente difícil construir sistemas que estén verdaderamente preparados para el futuro, y aunque Bitcoin se ha acercado bastante, la tecnología cuántica puede representar una amenaza que requiere compensaciones con las que los participantes no estarán contentos". dijo Ken Kruger, fundador y director ejecutivo de Moon Technologies.

"Hasta ahora no hay solución que no incluya un compromiso: ¿congelar fondos o dejar que sean robados? Si se resuelve con elegancia, este podría ser un momento crítico para que Bitcoin demuestre su resiliencia como sistema monetario global", dijo.

Bitcoin aún podría evolucionar

Fernandes dijo que entiende los puntos de Patt y otros maximalistas sobre los precedentes, y agregó que es una preocupación real entre la comunidad bitcoin cuando se discute el problema de la red.