El Fiscal General de Michigan rechaza la solicitud del Departamento de Justicia de obtener boletas de Detroit en un impulso electoral federal más amplio
Las noticias sobre las elecciones estadounidenses llegaron el domingo cuando la Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, rechazó formalmente una demanda del Departamento de Justicia de boletas y materiales electorales del condado de Wayne, que incluye Detroit, calificando la solicitud de “tan absurda como infundada” en una declaración conjunta con la gobernadora Gretchen Whitmer y la secretaria de Estado Jocelyn Benson.
Las noticias sobre las elecciones estadounidenses en Michigan produjeron el domingo una fuerte confrontación legal y política cuando el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del estado se negó a cumplir con una demanda federal de registros electorales del área de Detroit. La Fiscal General Dana Nessel, la Gobernadora Gretchen Whitmer y la Secretaria de Estado Jocelyn Benson emitieron una declaración conjunta calificando la solicitud del Departamento de Justicia como parte de un esfuerzo sistemático para utilizar la aplicación de la ley federal como arma contra las elecciones administradas por los estados.
“Una vez más, el presidente Trump está utilizando al Departamento de Justicia como arma en un intento de sabotear nuestro proceso democrático y convertirlo en su agencia personal para interferir en las elecciones estatales”, dijo Nessel en el comunicado.
La carta del Departamento de Justicia, firmada por Dhillon, citaba la “historia” no especificada del condado de Wayne como base para exigir boletas para las elecciones presidenciales de 2024. Los tribunales federales y estatales han rechazado repetidamente las acusaciones de fraude específicas que la administración ha vinculado al centro de conteo de votos de Detroit, sin encontrar evidencia creíble que respalde las teorías de conspiración que se originaron allí en 2020.
Lo que dijo Nessel y por qué Michigan se niega
Nessel argumentó por tres motivos. En primer lugar, la “evidencia especulativa de fraude electoral” no alcanza el umbral legal requerido para obligar a los estados a entregar las papeletas. En segundo lugar, la solicitud tiene un alcance demasiado amplio en relación con las acusaciones específicas. En tercer lugar, los 43 secretarios individuales de todo el condado de Wayne que retienen las boletas no están sujetos a una demanda del Departamento de Justicia relacionada con acusaciones fuera de sus jurisdicciones.
Las elecciones de Michigan son administradas a nivel local por esos secretarios, que informan los datos de votación al condado. Nessel dijo que los funcionarios federales, estatales y locales han investigado repetidamente y no encontraron evidencia de fraude electoral generalizado en el estado, y calificó los pocos casos que su oficina procesó en las elecciones de 2020 como “infinitesimales” en comparación con el recuento total de votantes.
CNN informó que el Departamento de Justicia aún no ha respondido públicamente a la carta de Nessel. La administración Trump ha sugerido que el gobierno federal podría “involucrarse” en el conteo de votos si determina que los estados no están administrando adecuadamente las elecciones.
El patrón más amplio de incautación de votos en todos los estados
Michigan no es el único estado en la mira de la administración. El FBI confiscó las boletas de 2020 del condado de Fulton, Georgia, en enero, años después de que Trump presionó al entonces Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que “encontrara” los votos para revertir su derrota de 2020. En ese caso, un abogado del condado de Fulton advirtió a un juez federal que no examinar la orden de registro utilizada podría envalentonar a la administración a confiscar las papeletas durante una elección futura.
El director del FBI, Kash Patel, dijo en Fox News el domingo que los arrestos relacionados con las elecciones de 2020 se producirán “esta semana”, añadiendo una dimensión policial a lo que los críticos describen como una campaña de presión política contra funcionarios electorales estatales en los estados en los que perdió el presidente. La búsqueda simultánea de votos en varios estados, combinada con los comentarios sobre el arresto de Patel, plantea la cuestión de si la administración se está preparando para intervenir en las elecciones de mitad de período de noviembre de 2026.
Qué significa esto para el entorno de mediano plazo
La confrontación por las papeletas en el área de Detroit se desarrolla tres meses antes de que alcance su punto máximo la temporada de primarias. La postura de la administración hacia los funcionarios electorales estatales en los estados indecisos moldea directamente el entorno electoral que determinará si los republicanos conservan sus mayorías en el Congreso. La presión de mitad de período sobre el calendario legislativo, ya comprimido por las negociaciones de alto el fuego en Irán, el proyecto de ley de reconciliación y la reautorización de FISA, ahora se ve agravada por un enfrentamiento entre los estados federales que consumirá atención política y legal durante todo el verano.
Para los defensores de la criptorreforma, cada confrontación política que desvía la atención y el capital político de la administración de la agenda legislativa es un factor de riesgo directo. El marcado de la Ley CLARITY, ya retrasado por un estancamiento político más amplio, depende de una mayoría del Senado centrada en la legislación en lugar de gestionar una disputa constitucional sobre el acceso a las boletas en varios estados simultáneamente.