Millones perdidos a manos de ladrones cibernéticos, pero Circle Boss promete desafiar los bloqueos de retiro sin luz verde judicial

Jeremy Allaire, director ejecutivo de Circle Internet (CRCL), ofreció su respuesta pública más clara hasta el momento a las crecientes críticas sobre cómo el emisor de la moneda estable maneja los fondos ilícitos, diciendo que no congela las billeteras a menos que exista una base legal formal para hacerlo.

Hablando en el escenario de una conferencia de prensa en Seúl, Allaire posicionó el $USDC, la segunda moneda estable más grande vinculada al dólar, como un producto financiero regulado en lugar de una herramienta para la intervención en tiempo real.

"Circle tiene una obligación de desempeño muy, muy clara según la ley", dijo Allaire. "Circle sigue el estado de derecho y podemos emprender acciones como congelar una billetera bajo la dirección de las autoridades o los tribunales".

Allaire enmarcó el $USDC como parte del sistema financiero tradicional, sujeto a procesos y supervisión legales. Las decisiones de incluir en una lista negra o congelar fondos, sugirió, no deben tomarse a discreción de la empresa en medio de un exploit, sino que deben seguir solicitudes de las autoridades o órdenes judiciales. El enfoque refleja la estrategia más amplia de Circle de alinearse estrechamente con reguladores e instituciones.

Su rival Tether, el emisor de la moneda estable más grande del mundo, USDT, tiene un enfoque más proactivo. La compañía ha congelado repetidamente fondos relacionados con piratería y actividades ilícitas en cuestión de horas. En varios casos citados por el detective de blockchain ZachXBT, incluidos los exploits que afectan a Ledger y Remitano, Tether incluyó en la lista negra los fondos robados, mientras que el equivalente a $USDC permaneció intacto.

Los comentarios de Allaire llegan en un momento de creciente escrutinio. A principios de este mes, Drift Protocol sufrió un presunto exploit vinculado a Corea del Norte que resultó en pérdidas de hasta 280 millones de dólares. Aproximadamente 230 millones de dólares en USDC se movieron a través de cadenas durante varias horas. El incidente se ha convertido en un punto focal para los críticos que argumentan que Circle no actúa a pesar de tener la capacidad técnica para hacerlo.

La intervención también conlleva riesgos

ZachXBT se encuentra entre los más vocales. En un hilo de amplia circulación sobre X, dijo que la inacción de Circle en más de una docena de casos desde 2022 ha contribuido a que se escapen más de 420 millones de dólares en fondos ilícitos. Señaló múltiples incidentes en los que $USDC robados permanecieron en billeteras identificables durante horas o incluso días sin ser congelados, incluidos exploits que afectaron a Cetus, SwapNet y Nomad.

Los críticos dicen que el patrón resalta un problema más profundo. $USDC se emite de forma centralizada y contiene controles que permiten a Circle bloquear direcciones. Sin embargo, esos poderes rara vez se utilizan en tiempo real. Al ceder ante procesos legales que avanzan mucho más lentamente que las transacciones de blockchain, argumentan, Circle crea una brecha que los atacantes pueden explotar.

Otros en la industria argumentan que una intervención más rápida conlleva sus propios riesgos. Omid Malekan, profesor adjunto de la Columbia Business School, respondió a los pedidos de congelaciones discrecionales advirtiendo que permitir a los emisores actuar más allá de los requisitos legales socavaría los cimientos de las finanzas descentralizadas (DeFi).

Malekan dijo que tales poderes podrían erosionar la confianza en los sistemas DeFi al introducir puntos de control centralizados.

"Si Circle y otros emisores de monedas estables implementan una congelación arbitraria o se apoderan de funciones más allá de lo que exige la ley, entonces no sólo el código no es ley, sino que tampoco la ley es ley", escribió en X. "En cambio, lo que un solo ejecutivo dentro de una sola corporación decide es ley".