Datos clave MIM, la moneda estable con garantía criptográfica emitida por Abracadabra.money, se desvinculó por segunda vez en siete días el 12 de junio de 2026. El token cayó por debajo de 0,88 dólares durante el segundo evento. La primera desconexión se produjo el 8 de junio de 2026, cuando MIM cayó a aproximadamente 0,9861 dólares. Según CryptoTimes, las plataformas de monitoreo financiero descentralizado y en cadena atribuyeron ambos depegs a la escasa liquidez de salida y a composiciones desequilibradas del grupo de intercambio descentralizado (DEX) en lugar de un nuevo exploit o vulnerabilidad de protocolo. Al momento de la publicación, el equipo de Abracadabra no había emitido ninguna declaración oficial explicando los desencadenantes precisos o cualquier respuesta planificada.
El precio de MIM cayó a $0,8928 cuando el estado del saldo del pool alcanzó el 12%. MIM se cotizó a $0,8928 a las 16:18 UTC del 12 de junio de 2026, un 8,71% menos que en las 24 horas anteriores (CoinPaprika, 12 de junio de 2026). Según PharosWatch, una plataforma de monitoreo de DeFi que opera un sistema de señal de alerta temprana de Depeg, MIM tenía aproximadamente $35 millones en liquidez DEX repartidos en 47 grupos en cinco cadenas. A pesar de esa cifra agregada, PharosWatch informó que la métrica de salud del saldo del grupo es del 12%. La métrica mide qué parte de la liquidez disponible se puede utilizar para grandes salidas sin causar un impacto significativo en los precios. PharosWatch había señalado el deterioro de las condiciones de liquidez en los días previos a ambas desconexión, identificando la escasa liquidez de salida como la principal preocupación estructural.
La escasa liquidez de salida impulsó ambos eventos, no un exploit de contrato inteligente. Múltiples plataformas de monitoreo en cadena, incluidas Blockaid y PharosWatch, confirmaron que ninguna desconexión surgió de un nuevo exploit o vulnerabilidad de contrato inteligente. MIM se acuña contra garantías que devengan intereses depositadas en los calderos de préstamos de Abracadabra. La vinculación depende de incentivos de arbitraje y reembolsos de garantías en lugar de reservas fiduciarias o cambios de base algorítmicos. La presión de venta moderada, proveniente de la liquidación de posiciones o un desapalancamiento más amplio de DeFi, afectó los libros de pedidos superficiales, amplificando los movimientos a la baja. Según CryptoTimes, las discrepancias de precios entre cadenas fueron más pronunciadas en Arbitrum, lo que complicó los esfuerzos de arbitraje y ralentizó la restauración de la vinculación durante ambos eventos.
Los proveedores de liquidez y los prestatarios enfrentaron deslizamientos y riesgos de liquidación. Los proveedores de liquidez en los grupos de MIM enfrentaron deslizamientos y pérdidas durante ambos eventos de depeg, según CryptoTimes. Los prestatarios que utilizaron MIM como token de deuda en los calderos de Abracadabra enfrentaron riesgo de liquidación ya que el valor de la moneda estable se separó de su paridad de 1 dólar. Los 35 millones de dólares en liquidez agregada de DEX distribuidos en 47 grupos en cinco cadenas dejaron una capacidad de salida insuficiente cuando se intensificó la presión de venta. Una lectura del balance de salud del 12% confirmó la brecha estructural. La señal de alerta temprana de PharosWatch había identificado la condición de liquidez antes de ambas despegs, señalando una fragilidad que antecedió a las dislocaciones de precios de junio. MIM cotizaba a 0,8928 dólares a las 16:18 UTC del 12 de junio de 2026, un 8,71% menos que en las 24 horas anteriores (CoinPaprika, 12 de junio de 2026). Según PharosWatch, una plataforma de monitoreo de DeFi que opera un sistema de señal de alerta temprana de Depeg, MIM tenía aproximadamente $35 millones en liquidez DEX repartidos en 47 grupos en cinco cadenas. A pesar de esa cifra agregada, PharosWatch informó que la métrica de salud del saldo del grupo es del 12%. La métrica mide qué parte de la liquidez disponible se puede utilizar para grandes salidas sin causar un impacto significativo en los precios. PharosWatch había señalado el deterioro de las condiciones de liquidez en los días previos a ambas desconexión, identificando la escasa liquidez de salida como la principal preocupación estructural.
La escasa liquidez de salida impulsó ambos eventos, no un exploit de contrato inteligente. Múltiples plataformas de monitoreo en cadena, incluidas Blockaid y PharosWatch, confirmaron que ninguna desconexión surgió de un nuevo exploit o vulnerabilidad de contrato inteligente. MIM se acuña contra garantías que devengan intereses depositadas en los calderos de préstamos de Abracadabra. La vinculación depende de incentivos de arbitraje y reembolsos de garantías en lugar de reservas fiduciarias o cambios de base algorítmicos. La presión de venta moderada, proveniente de la liquidación de posiciones o un desapalancamiento más amplio de DeFi, afectó los libros de pedidos superficiales, amplificando los movimientos a la baja. Según CryptoTimes, las discrepancias de precios entre cadenas fueron más pronunciadas en Arbitrum, lo que complicó los esfuerzos de arbitraje y ralentizó la restauración de la vinculación durante ambos eventos.
Los proveedores de liquidez y los prestatarios enfrentaron deslizamientos y riesgos de liquidación. Los proveedores de liquidez en los grupos de MIM enfrentaron deslizamientos y pérdidas durante ambos eventos de depeg, según CryptoTimes. Los prestatarios que utilizaron MIM como token de deuda en los calderos de Abracadabra enfrentaron riesgo de liquidación ya que el valor de la moneda estable se separó de su paridad de 1 dólar. Los $35 millas