La Comisión Federal de Comercio (FTC) se enfrentó a un fallo histórico de la Corte Suprema el 29 de junio de 2026 que afirmó la autoridad del presidente para destituir a sus comisionados a voluntad, anulando el antiguo precedente del Ejecutor de Humphrey.
Veredicto de la Corte Suprema
La decisión por 6-3 en Trump v. Slaughter fue escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y respaldada por los cinco jueces conservadores de la Corte, mientras que los tres jueces liberales expresaron su desacuerdo. El caso se originó después de que el presidente Trump destituyera a la comisionada de la FTC, RebeccaSlaughter, en 2025 sin motivo alguno, lo que llevó a un tribunal de distrito a ordenar su reinstalación.
Efectos dominó regulatorios
Roberts enfatizó que la opinión se dirigía específicamente a la FTC, pero su lógica se extiende a otras agencias de varios miembros que ejercen el poder ejecutivo, en particular la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Esta interpretación más amplia podría remodelar la forma en que esos organismos supervisan a los inversores en criptomonedas, las plataformas blockchain y los informes de precios de mercado.
Distinción de la Reserva Federal
El mismo día, el Tribunal se negó a permitir que el presidente Trump destituyera a la gobernadora de la Reserva Federal, LisaCook, lo que subraya el estatus constitucional único del banco central. Al preservar la independencia de la Reserva Federal, la decisión deja sin cambios el marco de política monetaria que influye en la estabilidad general del mercado y, por extensión, en la volatilidad de los criptoactivos.