Los acreedores vinculados a Corea del Norte apuntan a los fondos congelados de Kelp DAO
Los demandantes que poseen casi 877 millones de dólares en sentencias impagas de tribunales estadounidenses contra Corea del Norte están intentando confiscar alrededor de 30.766 ether (aproximadamente 71 millones de dólares) congelados en la red Arbitrum con respecto al exploit Kelp DAO, creando un choque legal entre la aplicación de sanciones y la gobernanza financiera descentralizada.
El esfuerzo sigue a un aviso de restricción autorizado por un tribunal federal de EE. UU. en Nueva York el 30 de abril y entregado a Arbitrum DAO a través de su foro de gobernanza, según informes de The Block y registros del foro.
Los demandantes no están vinculados al exploit que involucra a Kelp DAO. Más bien, son acreedores de larga data que buscan hacer cumplir sentencias relacionadas con el terrorismo contra Pyongyang.
La acción legal combina tres sentencias separadas de tribunales estadounidenses vinculadas a ataques atribuidos o vinculados con Corea del Norte.
Entre ellos se incluyen el asesinato del reverendo Kim Dong-shik, el presunto apoyo a Hezbollah durante la guerra del Líbano de 2006 y la masacre del aeropuerto de Lod.
En conjunto, las sentencias superan los $877 millones antes de intereses y siguen sin pagarse, según registros judiciales.
La atribución criptográfica crea una nueva vía de aplicación de la ley
El caso depende de la atribución del exploit subyacente.
La firma blockchain LayerZero dijo que la violación relacionada con Kelp DAO estaba vinculada al Grupo Lazarus, una unidad asociada durante mucho tiempo con el robo cibernético respaldado por el estado.
En su análisis del incidente, LayerZero dijo que la falla se debió al diseño del sistema y señaló:
"Esto significa que ningún DVN debería representar un punto unilateral de confianza o fracaso".
Por otra parte, la empresa afirmó que el incidente fue aislado y dijo:
"Este incidente se aisló de la configuración rsETH de KelpDAO".
Las autoridades estadounidenses han vinculado anteriormente el mismo aparato de piratería informática con campañas más amplias. La Oficina Federal de Investigaciones dijo que actores vinculados a la RPDC eran responsables de "atracos internacionales de criptomonedas de alto perfil".
Tras el exploit, el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló los fondos después de rastrearlos hasta direcciones asociadas con el atacante, según datos en cadena y divulgaciones públicas.
La votación de gobernanza de Kelp DAO choca con la orden judicial
La acción legal llega cuando la gobernanza de Arbitrum considera una propuesta para transferir los fondos congelados a una iniciativa de recuperación respaldada por Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound.
El plan compensaría a los usuarios afectados por el exploit y estabilizaría el ecosistema de Kelp DAO, según los materiales de gobernanza.
Sin embargo, el aviso de restricción prohíbe cualquier transferencia mientras continúa el litigio, creando un conflicto directo entre la gobernanza descentralizada y la autoridad judicial.
Un caso de prueba para DeFi y la aplicación de sanciones
La disputa pone de relieve cuestiones legales no resueltas sobre cómo interactúan los sistemas descentralizados con los tribunales tradicionales.
En esencia, hay una cuestión novedosa: si los criptoactivos vinculados (mediante atribución) a un estado sancionado pueden ser embargados para satisfacer sentencias de terrorismo de larga data.
Para las víctimas, la trazabilidad de blockchain ofrece una rara oportunidad de hacer cumplir la ley. Para los protocolos DeFi, el caso plantea la posibilidad de que las decisiones de gobernanza puedan tener consecuencias legales más allá del código.
La votación del Arbitrum finalizará el 7 de mayo, mientras que la notificación de restricción seguirá vigente en espera de nuevos procedimientos.