OpenAI enfrenta una demanda federal por el papel de ChatGPT en el tiroteo de la FSU
Una demanda federal presentada contra OpenAI alega que ChatGPT proporcionó orientación detallada sobre armas de fuego a Phoenix Ikner, el pistolero detrás del tiroteo masivo del 17 de abril de 2025 en la Universidad Estatal de Florida que mató a dos personas e hirió a otras seis.
La demanda fue presentada por Vandana Joshi, la viuda de una de las víctimas. Su afirmación central: ChatGPT respondió a extensas consultas de Ikner relacionadas con la selección de armas, la planificación de ataques y la selección de víctimas, y no marcó nada de ello como una amenaza.
Lo que realmente alega la demanda
La denuncia presenta un cuadro de un sistema de inteligencia artificial que, cuando se enfrentó a lo que deberían haber sido señales de advertencia obvias, siguió respondiendo preguntas en lugar de generar alarmas. Ikner supuestamente usó ChatGPT para preguntar sobre armas, planificar logística e identificar objetivos. Según se informa, el chatbot respondió con orientación sustancial en lugar de cerrar la conversación o alertar a las autoridades.
OpenAI niega todas las acusaciones. La posición de la empresa es que ChatGPT no promueve daños y que sus respuestas se basan en información disponible públicamente.
Un patrón creciente de presión legal
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, inició una investigación penal sobre OpenAI en abril de 2026, que incluye citaciones para obtener documentación sobre los protocolos de manejo de amenazas de los usuarios de la empresa. La investigación incluso ha provocado debates sobre si, en teoría, se podrían aplicar cargos de asesinato si una IA fuera tratada como una persona jurídica.
El caso FSU sigue a una demanda similar presentada en Canadá, también de abril de 2026, en la que siete familias demandaron a OpenAI por el presunto papel de ChatGPT en otro tiroteo masivo.
Qué significa esto para el panorama de las criptomonedas y los tokens de IA
Las reacciones inmediatas del mercado ante las criptomonedas centradas en la IA han sido silenciosas. No se han relacionado directamente con este caso variaciones significativas de precios. Los patrones históricos indican que batallas legales similares que involucran a OpenAI han generado anteriormente ganancias de interés y precios del 5-15% en tokens de IA descentralizados en las últimas semanas.