El veredicto de la demanda de Papaya Gaming provoca un aumento del 238% en las acciones de Skillz después de una adjudicación de 420 millones de dólares

Skillz consiguió un importante triunfo legal frente a un competidor. En una decisión histórica el jueves, un jurado federal de Manhattan determinó que Papaya Gaming Ltd. violó los estándares publicitarios mediante prácticas engañosas, exigiendo un pago de 420 millones de dólares por daños y perjuicios a la empresa de juegos móviles. Skillz Inc., SKLZ El fallo surgió luego de una semana de procedimientos judiciales en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Ocho miembros del jurado pasaron poco más de 48 horas deliberando antes de llegar a su conclusión. Aunque inicialmente estaba programado para una duración de dos semanas, el juicio concluyó antes de lo previsto después de que concluyeran los argumentos finales el 20 de abril. Las acciones de SKLZ reaccionaron dramáticamente al anuncio, disparándose hasta un 443% para alcanzar los 20 dólares intradía el jueves antes de cerrar la sesión con un alza del 238,32% a 12,45 dólares, según datos de Benzinga Pro. Más allá de los 420 millones de dólares en daños compensatorios, los jurados concluyeron que Skillz merece 652 millones de dólares adicionales a través de la devolución. La juez Denise Cote determinará el monto final de ese reclamo con una decisión prevista para principios de junio. Skillz alegó que Papaya Gaming engañó a su base de usuarios al implementar bots automatizados en experiencias de juego específicas y torneos competitivos sin la debida divulgación. La compañía sostuvo además que, si bien Papaya promovió públicamente $6.7 mil millones en ganancias totales de los jugadores, aproximadamente $4.7 mil millones de esa cifra representaban pagos a sistemas automatizados en lugar de competidores humanos reales. Durante los argumentos finales, Papaya presentó una defensa contra las acusaciones. La compañía sostuvo que ninguna evidencia demostraba que se hubiera beneficiado de la parte disputada de las ganancias, enfatizando que sus ingresos totales ascendieron a menos de mil millones de dólares. El jurado falló a favor de la posición de Skillz. "Estamos satisfechos con el veredicto del jurado y apreciamos la cuidadosa consideración de los hechos", dijo Skillz en un comunicado. "Seguimos comprometidos con la competencia justa y con brindar una experiencia transparente y confiable para jugadores y desarrolladores". Las ganancias rápidas a menudo conducen a rápidos retrocesos. Tras el notable aumento del jueves, SKLZ cayó un 25,14% a 9,20 dólares durante la actividad previa a la comercialización del viernes. Estas correcciones que siguen a movimientos dramáticos de una sola sesión son típicas de las acciones de menor capitalización. Skillz mantiene una capitalización de mercado de 194,23 millones de dólares. El máximo de 52 semanas de la acción se sitúa en 20 dólares, alcanzado durante el aumento intradiario del jueves, mientras que su mínimo anual se sitúa en 2,23 dólares. Los niveles de negociación actuales sitúan las acciones aproximadamente un 57,51% por encima de ese suelo. El índice de fuerza relativa de SKLZ se registra en 91,38, lo que indica condiciones de grave sobrecompra. A lo largo de los últimos doce meses, la acción se ha revalorizado un 159,38%. Las clasificaciones de acciones Edge de Benzinga indican que SKLZ demuestra un impulso alcista de los precios en todos los períodos de tiempo medidos. El fallo del juez Cote sobre la petición de devolución de 652 millones de dólares está previsto para principios de junio.