‘Polkadot ya está casi terminado’. La alguna vez publicitada capa 0 enfrenta una caída en su uso y controversia
El exploit del protocolo puente de Polkadot, Hyperbridge, el mes pasado es un símbolo de una disfunción más profunda dentro de uno de los ecosistemas más ambiciosos de las criptomonedas, dice un ex conocedor.
Jaskirat Singh, cofundador y ex director ejecutivo de Polkassembly, que sirvió como principal interfaz de gobernanza para Polkadot y Kusama durante más de cinco años antes de cerrar silenciosamente el mes pasado, dijo a The Defiant que el exploit refleja un patrón de costosos pasos en falso en Polkadot.
Los problemas, dijo Singh, van desde la falta de dirección por parte del liderazgo del ecosistema hasta el gasto excesivo de DAO e incluso la falta de pago a los participantes del ecosistema por sus contribuciones, incluido el propio Polkassembly.
Un portavoz de Parity, la empresa detrás del desarrollo de la cadena de bloques Polkadot, negó esas afirmaciones.
Caos del puente
La situación del puente Polkadot ha sido costosa y caótica.
"Hyperbridge, lamentablemente, era el puente que Polkadot había etiquetado como puente oficial hace un tiempo después de haber gastado millones de dólares en la construcción de su propio puente y financiar otros puentes", dijo Singh a The Defiant.
Una votación de gobernanza de Polkadot en 2024 aprobó casi 6 millones de dólares en USDC y DOT combinados para Snowbridge, un puente Polkadot/Kusama-Ethereum, que se inauguró en 2024 después de años de retrasos y luego llegó con lo que Singh describe como "tarifas locas". En agosto pasado, el gobierno rechazó una solicitud posterior de financiación de Snowbridge por 3,4 millones de dólares.
Mientras tanto, Polytope Labs, el equipo detrás de Hyperbridge, recaudó 2,5 millones de dólares en una ronda inicial de septiembre de 2024 liderada por Web3 Foundation (W3F), la entidad sin fines de lucro detrás del ecosistema de Polkadot, y la firma de capital de riesgo Scytale, asesorada por el fundador de Polkadot, Gavin Wood.
Hyperbridge fue elevado al estado de puente nativo hace un año, según un comunicado de prensa del protocolo, y la gobernanza de Polkadot asignó 795.000 $DOT (por un valor de alrededor de $3,8 millones en ese momento y poco menos de $1 millón en la actualidad) de la tesorería del protocolo para una campaña de liquidez.
Stuart Macdonald, jefe de personal de Parity, rechazó la formulación de Hyperbridge y Singh.
Le dijo a The Defiant que Hyperbridge no es, de hecho, el puente nativo de Polkadot y que, si bien se utilizó para la campaña de liquidez, "no era un puente 'oficial' respaldado por Polkadot".
Parity y W3F ahora se están distanciando por completo del protocolo.
"Hyperbridge es un proyecto independiente implementado como una paracadena sin permiso en la red Polkadot", dijo Macdonald a The Defiant.
¿Quién dirige realmente Polkadot?
Para comprender por qué esto es importante, es útil comprender cómo funciona la estructura institucional de Polkadot.
Polkadot opera con dos entidades clave: Web3 Foundation (W3F), una organización suiza sin fines de lucro fundada por Wood que actualmente lidera la promoción y la educación con un enfoque en la promoción de los valores web3; y Parity Technologies, la empresa privada que lidera el desarrollo y la ingeniería de protocolos.
Wood, que también fue uno de los cofundadores de Ethereum antes de construir Polkadot, actualmente se desempeña como director ejecutivo de Parity, que también fundó, y presidente del Consejo W3F.
Esta estructura es común en DeFi, con protocolos que a menudo optan por una fundación sin fines de lucro y una empresa Labs separada (empresa de desarrollo centralizado), que a menudo también se coordina con una organización autónoma descentralizada, también conocida como DAO, que es un organismo de gobernanza comunitaria de poseedores de tokens.
OpenGov, que es el sistema de gobernanza en cadena de Polkadot, donde los titulares de $DOT votan sobre decisiones, como el gasto del tesoro y el cambio de protocolo, se ha encargado de la toma de decisiones en Polkadot desde 2023.
Los orígenes de Polkadot se remontan a un documento técnico de 2016, escrito por Wood, que propone un "marco heterogéneo de múltiples cadenas". El marco original posiciona a Polkadot explícitamente como una cadena de Capa 0, la infraestructura fundamental sobre la que se ejecutarían otras cadenas, en lugar de una plataforma de aplicaciones por derecho propio.
También establece la arquitectura y la terminología que Polkadot implementaría en producción: una cadena de retransmisión que proporciona seguridad compartida a una red de cadenas de bloques especializadas llamadas parachains, permitiéndoles comunicarse sin intermediarios confiables.
W3F recaudó aproximadamente $145 millones en una ICO pública en octubre de 2017, seguida de múltiples ventas privadas en 2019. En el informe de fin de año de Polkadot para ese año, Wood dijo que Polkadot realizó una "cantidad de ventas privadas", vendiendo más del 5% del suministro original de $DOT. Wood señaló que la firma de capital riesgo Placeholder Capital estaba entre los participantes, pero no reveló mucho más sobre las ventas.
Finalmente, una venta privada de 2020 que recaudó poco menos de 43 millones de dólares, también con participación de capital de riesgo, elevó la recaudación total de fondos de la venta de tokens a un estimado de 247,7 millones de dólares. La red principal se lanzó en mayo de 2020 y las primeras paracaídas entrarán en funcionamiento a finales de 2021.
Iniciativas Sunsets del W3F, incluido el apoyo oficial
Si bien W3F participó activamente en el desarrollo de los ecosistemas de Polkadot y Kusama desde el inicio de la fundación, el cofundador de Polkassembly sostiene que en gran medida se ha retirado de ese papel, algo que la propia fundación no negó.
este febrero