Los usuarios de Polymarket estimulan las sospechas sobre el uso de información privilegiada con ganancias de $ 2,4 millones en la predicción de Irán
En breve
Las cuentas vinculadas de Polymarket ganaron 2,4 millones de dólares apostando con precisión en acciones militares estadounidenses relacionadas con el conflicto de Irán.
Bubblemaps dijo que las cuentas ganaron el 98% de sus apuestas y parecían coordinadas.
Los intercambios se producen tras un caso reciente que involucró a un soldado estadounidense acusado de utilizar información clasificada para realizar apuestas en Polymarket.
Semanas después de que un soldado estadounidense fuera arrestado por supuestamente realizar apuestas internas prediciendo el reciente ataque de Estados Unidos a Venezuela, los criptodetectives han detectado otra serie de apuestas sospechosas relacionadas con la guerra de Irán, y éstas son mucho más lucrativas.
Un grupo de nueve cuentas interconectadas de Polymarket ha obtenido unos 2,4 millones de dólares realizando apuestas oportunas sobre acciones militares estadounidenses en Irán, según una investigación de la firma de investigación en cadena Bubblemaps.
Las cuentas anónimas, todas creadas días antes del bombardeo inicial de Estados Unidos a Irán a finales de febrero, han tenido un éxito notable. Sus apuestas sobre las decisiones militares estadounidenses han dado sus frutos el 98% de las veces. Sólo en un puñado de ocasiones las billeteras perdieron dinero, y siempre en pequeñas cantidades, por valor de unos pocos cientos de dólares, que Bubblemaps sostiene que se perdieron intencionalmente para despistar a los investigadores.
Cuando se trata de apuestas importantes, las cuentas se han negociado sin problemas. Predijeron con precisión el momento de numerosos ataques estadounidenses contra Irán, el derrocamiento del líder supremo iraní Ali Jamenei y el establecimiento de un alto el fuego temporal entre Irán y Estados Unidos.
Esas apuestas generaron para las cuentas interrelacionadas más de 2,4 millones de dólares en Polymarket.
Nicolas Vaiman, director ejecutivo de Bubblemaps, dijo a Decrypt que sólo una pequeña pista circunstancial vincula las cuentas en cuestión con los Estados Unidos: el hecho de que una de las cuentas sospechosas se llamaba "whopperlover".
"Aparte de los nombres tontos... no hay evidencia de que estos usuarios sean estadounidenses", dijo Vaiman. "Se centraron principalmente en los mercados militares estadounidenses relacionados con Irán. Sin embargo, aún podría ser cualquiera".
Los analistas de Bubblemaps dijeron a Decrypt que las ganancias finalmente se trasladaron a Bybit, un intercambio de cifrado centralizado con sede en Dubai, pero también afectaron a otros intercambios, incluidos Binance y HTX, y es posible que un servicio de terceros haya canalizado a través de esas plataformas.
Polymarket no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt.
La investigación de Bubblemaps, revelada por primera vez en 60 Minutes, se produce después de que Gannon Ken Van Dyke, un soldado estadounidense estacionado en Fort Bragg en Carolina del Norte, fuera arrestado por la policía federal el mes pasado por supuestamente ganar más de 400.000 dólares en apuestas relacionadas con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos.
Van Dyke utilizó inteligencia clasificada para hacer apuestas precisas sobre el ataque planeado por Estados Unidos contra Venezuela, afirman los fiscales federales. Se declaró inocente de los cargos.
La proliferación de operaciones con información privilegiada en plataformas de mercado de predicción como Polymarket ha agitado la política estadounidense en los últimos meses, ya que algunos legisladores buscan introducir nuevas restricciones al sector emergente y la administración Trump argumenta que las leyes existentes son suficientes para manejar el problema.
Sin embargo, los padres fundadores del sector en expansión han sostenido durante mucho tiempo que el uso de información privilegiada es una característica de los mercados de predicción, no un error, que hace que los mercados sean más precisos, aunque menos éticos y justos.