Los cambios propuestos a una legislación histórica pueden socavar las salvaguardias para los innovadores y entusiastas de las criptomonedas

Un grupo de defensa de DeFi advirtió sobre una lista de enmiendas propuestas al tan esperado proyecto de ley de estructura del mercado de cifrado que amenazan a los desarrolladores del sector y obstaculizan la innovación en los EE. UU.

Las enmiendas a la Ley CLARITY podrían dañar al sector DeFi

El miércoles, el Fondo de Educación DeFi (DEF) compartió una lista de 16 "enmiendas anti-DeFi" al proyecto de ley de estructura del criptomercado del Comité Bancario del Senado, conocido como Ley CLARITY, antes de su tan esperada sesión de margen del jueves.

En una publicación X, el grupo de defensa advirtió que algunas de las enmiendas recientes presentadas para su consideración podrían dañar la tecnología, los usuarios y los desarrolladores de DeFi si se implementan en el texto final de la legislación.

Estas enmiendas provinieron de los senadores demócratas Catherine Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren y Jack Reed, quienes colectivamente apuntaron a las protecciones centrales de DeFi en el proyecto de ley.

Algunas de las propuestas “anti-DeFi” más notables incluyen enmiendas de los senadores Cortez Masto y Reed dirigidas a la Ley de Certeza Regulatoria Blockchain (BRCA), que exime a los desarrolladores y proveedores no controladores de los requisitos federales de transferencia de dinero.

Según la evaluación del texto por parte del DEF, las enmiendas de Cortez Masto “reescriben la BRCA para convertirla de un escudo a una espada contra los desarrolladores” y “eliminan protecciones para los desarrolladores que no controlan” en las Secciones 301 y 302.

Enmiendas de Reed a la Ley CLARITY. Fuente: Chad Steingraber en X

Mientras tanto, las enmiendas de Reed supuestamente incluyen un “ataque directo a Van Loon – decisión del tribunal federal del Quinto Circuito al someter los contratos inteligentes a sanciones ‘sin tener en cuenta si dichos contratos operan de forma autónoma, pueden modificarse o son de propiedad’”. Además, propuso eliminar el BRCS de la Ley CLARITY.

Otras enmiendas relacionadas también tienen como objetivo las interfaces DeFi, las disposiciones de tokenización y amplían las obligaciones BSA/AML para desarrolladores y empresas de activos digitales.

DEF insta a la acción comunitaria

El grupo DeFi Advocacy pidió medidas contra los posibles cambios e instó a los usuarios de X a comunicarse con las oficinas de los senadores para oponerse a ellos. Sin embargo, señaló que el marcado del jueves no considerará todas las enmiendas. Esto le da a la comunidad una oportunidad oportuna para presionar a los senadores para que desestimen las propuestas que afectarían a la industria.

En respuesta a la publicación de DEF, el cofundador de Tornado Cash, Roman Semenov, también criticó a los senadores por apuntar al sector DeFi, afirmando que "están tratando de impulsar enmiendas de último minuto a la Ley de Claridad que anularían todo su propósito" e instando a los miembros de la comunidad a actuar.

Además, Justin Slaughter, vicepresidente de Asuntos Regulatorios de Paradigm, destacó la lista "anti-DeFi" de DEF, afirmando que son "básicamente las enmiendas clave a tener en cuenta", junto con las que afectan las recompensas de las monedas estables, el uso de activos digitales para el pago de impuestos, las pautas y reglas criptográficas de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la capacidad de operar de DeFi.

Vale la pena señalar que los senadores presentaron más de 100 enmiendas al texto de la Ley CLARITY antes de la votación de margen, y aproximadamente 40 de ellas provienen de la senadora anti-criptomoneda Elizabeth Warren.

Como informó la periodista Eleanor Terret en X, una de estas propuestas impediría que la Reserva Federal emita cuentas maestras para empresas de criptomonedas, lo que generó fuertes críticas por parte de la comunidad de criptomonedas y del asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt.

La capitalización total del mercado de cifrado es de 2,62 billones de dólares en el gráfico de una semana. Fuente: TOTAL en TradingView